Ухвала суду № 85195099, 25.10.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа725/323/19

Провадження №2/718/699/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2019 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

за участі: представника відповідача – Спіжавки А.Ю.

провів судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2500 гривень щомісячно до їх повноліття.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.09.2019 року скасовано заочне рішення від 11.04.2019 року у даній справі.

Від позивача заяв про зміну або уточнення позовних вимог не надходило.

Відповідачем ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Спіжавка А.Ю., подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третьої особи – Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даних про батьків.

Також, до зустрічної позовної заяви представником відповідача подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи ту обставину, що, хоча в обох позовах спір виник поміж тими ж самими сторонами, однак стосується різних предметів спору і можуть взаємовиключатися лише за насідками їх розгляду по суті, тому, з урахуванням тривалості вирішення спорів у справах про оспорювання батьківства та необхідності вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини для забезпечення її законних прав та інтересів, суд не вважає за доцільне їх об`єднання в одному провадженні.

За відсутності інших клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Спіжавка А.Ю., до ОСОБА_1 , третьої особи – Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даних про батьків - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 09:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: