Ухвала суду № 85194757, 25.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8142/16-ц

Провадження 2/712/22/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовчому судовому засідання представник позивача заявив клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні одного з наступних судів на вибір: Господарського суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), Шевченківського районного суду м. Києва (03057 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А), Подільського районного суду м. Києва (04071 м. Київ, вул. Хорива, 21); Шостого апеляційного адміністративного суду (01010 м. Киїів, вул. Московська, 8 корп. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 274, 277 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «Комерційний Банк «Надра» задоволити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року в режимі відеоконференції, у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 211.

Доручити Господарському суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в), забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» з Соснівським районним судом м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 20 листопада 2019 року о 10:00 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 212-8 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) та ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: