Постанова № 85194692, 25.10.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10110/19

Провадження № 3/712/2291/19

25 жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 289430 від 26.07.2019 р., ОСОБА_1 , 26.07.2019 року о 19 год. 40 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 78/4, керував автомобілем «Volkswagen Polo 1.4» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер», тест № 305 , в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 291376 від 26.07.2019р., ОСОБА_1 26.07.2019 року близько 19 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці, а саме на території АЗС «WOG» по вул. Смілянська 78/4, та перебував в стані алкогольного сп`яніння , висловлювався нецензурною лайкою в бік персоналу, та справляв природні потреби, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що автомобілем в стані алкогольного сп`яніння не керував, громадський порядок не порушував. Просив суд крити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат Дерев`янко В.Т. просив суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, пояснивши, що з матеріалів справи та з наданого відеозапису з місця події не вбачається вчинення ОСОБА_1 вказаних у протоколах адміністративних правопорушень.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ПДР України, водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 289430 від 26.07.2019р.;

- тестом на алкоголь № 305 від 26.07.2019р.;

- актом огляду на стан сп`яніння;

- поясненнями свідків;

- рапортом інспектора поліції;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- довідкою облікових даних;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 291376 від 26.07.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- відеозаписом з місця події;

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 173 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот