Ухвала суду № 85194264, 25.10.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5546/19

Провадження № 1-кс/635/3511/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Мандріча С.Р. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019220780000521 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було виявлено та вилучено на відкритій ділянці місцевості напроти житлового будинку АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а саме: пневматичну рушницю «HATSAN» MOD 90, MAGNUM, пружино-поршневої дії, калібру 4,5 мм., довжиною 1140 мм., масою 3,2 кг, корпус якої виготовлений з металу та на майно, яке виявлено та вилучено на відкритій ділянці місцевості напроти житлового будинку АДРЕСА_4 : АДРЕСА_5 Колонтаєв, АДРЕСА_3 , а саме: три пари чоловічих шкарпеток; чоловічу шапку сірого кольору; чоловічий светр чорно-сірого кольору; коробку з аптечки; пістолет МР-345 «VIKING» на затворі якого мається напис № НОМЕР_1 , а з іншої сторони затвору мається напис «9Х19», який обладнаний магазином, спорядженим 15 патронами жовтого кольору та який знаходиться в кобурі коричневого кольору.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом таємного викрадення чужого майна, умисного пошкодження майна та незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами на території Харківського району Харківської області. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 09 жовтня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Центральна співробітниками поліції зупинено транспортний засіб марки «ФОРД-СІЕРА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з явними ознаками ДТП (механічними пошкодженнями кузова та лобового скла). Після зупинки вказаного транспортного засобу було встановлено, що в салоні автомобіля, окрім водія, перебувають два пасажири: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У подальшому співробітниками поліції прийнято рішення про проведення превентивного поліцейського заходу - поверхневої перевірки (візуального огляду) транспортного засобу, осіб та речей, які перебувають при вказаних особах. Так, під час поверхневої перевірки виявлено мобільний телефон завернутий у фольгу, 4 радіостанції, балаклави і ніж схожий на ГЛО-78, який знаходився біля водія, а саме поряд кулісного перемикання передач. Окрім цього, в рюкзаку, було видно кисневий балон з двома виведеними шлангами перемотані скотчем, в файлі для паперу знаходилось 3 розпечатані карти місцевості на одному з малюнків був зображений об`єкт з написом «Райффайзен банк Аваль». В той же день, в період часу з 04:25 до 08:45 на узбіччі дороги за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, Колгоспний тупик, на підставі заяви (добровільної згоди) ОСОБА_1 проведено огляд місяця події, транспортного засобу – автомобіля марки «ФОРД-СІЕРА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є останній на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в ході проведення якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль Форд, водійське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 , страховий поліс та ключі з брилком; мобільний телефон чорного кольору «САТ»; господарські рукавички синього кольору; фрагменти фольги; ніж з пластиковою рукояткою в чохлі; три аркуші паперу формату А-4 з написами та позначками; рюкзак чорного кольору, чорні спортивні штани, майка синього кольору , труси сірого кольору; фрагменти ганчірок різного кольору у кількості 8 шт.; чорні чоботи по типу «Берц»; чорну кофту, чорну х/б кофту; джинси синього кольору, кросівки сірого кольору і рукавички помаранчевого кольору; два підривача типу УЗРГМ; два корпуси ручних гранат типу РГД-5; саморобний пристрій з полімерної ємності з дротами, дві полімерні трубки; скляну ємність з металевими предметами; сокиру; газове обладнання; чотири предмети схожих на радіостанцію з написом MOTOROLA, 2 шт., білого кольору, 2 шт., жовтого кольору; автомобіль «ФОРД-СІЕРА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході подальшого досудового розслідування 10 жовтня 2019 року у період часу з 14:30 до 15:00 проведено огляд за участю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено пневматичну рушницю «HATSAN» MOD 90, MAGNUM, пружино-поршневої дії, калібру 4,5 мм; довжина рушниці 1140 мм., маса 3,2 кг. орпус виготовлений з металу. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , написав заяву про добровільну видачу співробітникам поліції пневматичної рушниці «HATSAN» MOD 90, MAGNUM, яку йому дав ОСОБА_1 на тимчасове зберігання, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження. В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 10 жовтня 2019 року в період часу з 18:15 до 18:45 проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , на відкритій ділянці місцевості напроти житлового будинку АДРЕСА_4 за АДРЕСА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 3 пари чоловічих шкарпеток, чоловічу шапку сірого кольору, чоловічий светр чорно-сірого кольору, а також коробку з аптечки, в якій знаходився пістолет МР-345 «VIKING» на затворі якого наявний напис № НОМЕР_1 та з іншої сторони затвору - «9Х19»; пістолет обладнаний магазином, спорядженим 15 патронами жовтого кольору, на момент огляду в зібраному стані, знаходився в кобурі коричневого кольору. Крім того, ОСОБА_5 подав заяву про те, що він добровільно видає співробітникам поліції пакет білого кольору з особистими речами ОСОБА_1 , який останній привіз йому у серпні 2019 року на тимчасове зберігання, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження. За вказаних обставин, в органу досудового розслідування кримінального провадження існують підстави вважати, що діяльність вказаних осіб, яка пов`язана з незаконним обігом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв є систематичною та у подальшому спрямована на вчинення певних злочинів, або їх сприяння, яким необхідно запобігти та притягнути винних осіб до передбаченої законом відповідальності. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування кримінального провадження існують достатні підстави вважати, що вказані виявлені та вилучені предмети мають у подальшому доказове значення у зазначеному кримінальному провадження та окрім цього, мають ознаки речових доказів. Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести огляди вказаних предметів та призначити необхідні судові експертизи.

На підтвердження доводів до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у об`єднаному кримінальному провадженні № 12019220780000521 від 19 липня 2019 року, за фактом того, що 19 липня 2019 року приблизно о 04:10 невідомі особи пошкодили, шляхом вибуху банкомат «ПриватБанк», розташований в приміщенні залізничного ліцею за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Шевченко, 130, чим спричинили матеріальну шкоду в особливо великих розмірах; 09 жовтня 2019 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вулиця Центральна, в ході огляду автомобіля марки «ФОРД-СІЕРА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмети, схожі на дві гранати РГД-5, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України;

заява ОСОБА_5 від 10 жовтня 2019 року про добровільну видачу співробітникам поліції пакету білого кольору з особистими речами ОСОБА_1 ;

протокол від 10 жовтня 2019 року огляду місця події на відкритій ділянці місцевості напроти житлового будинку АДРЕСА_4 за АДРЕСА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 3 пари чоловічих шкарпеток, чоловічу шапку сірого кольору, чоловічий светр чорно-сірого кольору, а також коробку з аптечки, в якій знаходився пістолет МР-345 «VIKING» на затворі якого наявний напис № НОМЕР_1 та з іншої сторони затвору - «9Х19»; пістолет обладнаний магазином, спорядженим 15 патронами жовтого кольору, на момент огляду в зібраному стані, знаходився в кобурі коричневого кольору;

постанова від 10 жовтня 2019 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої 3 пари чоловічих шкарпеток, чоловіча шапка сірого кольору, чоловічий светр чорно-сірого кольору, пістолет МР-345 «VIKING» 9Х19, 15 патронів 9 мм «LUGER» та кобуру коричневого кольору визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12019220430001682 від 09 жовтня 2019 року;

заява ОСОБА_4 від 10 жовтня 2019 року про добровільну видачу співробітниками поліції пневматичної рушниці «HATSAN» MOD 90, MAGNUM, яка належить ОСОБА_1 ;

протокол від 10 жовтня 2019 року огляду місця події на відкритій ділянці місцевості напроти житлового будинку АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено пневматичну рушницю «HATSAN» MOD 90, MAGNUM пружино-поршневої дії, калібру 4,5 мм., довжиною 1140 мм., масою 3,2 кг, корпус якої виготовлений з металу;

постанова від 10 жовтня 2019 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої пневматичну рушницю «HATSAN MOD 90, MAGNUM», 4,5 мм, визнано речовим доказом.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12019220780000521 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд задовольняє вимоги старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Мандріча С.Р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220780000521 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Мандріча С.Р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220780000521 від 19 липня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування

на пневматичну рушницю «HATSAN» MOD 90, MAGNUM, пружино-поршневої дії, калібру 4,5 мм., довжиною 1140 мм., масою 3,2 кг, корпус якої виготовлений з металу, яка вилучена 10 жовтня 2019 року на відкритій ділянці місцевості напроти житлового будинку АДРЕСА_6 4 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто АДРЕСА_2 , в`їзд Високогірний;

на три пари чоловічих шкарпеток; чоловічу шапку сірого кольору; чоловічий светр чорно-сірого кольору; коробку з аптечки; пістолет МР-345 «VIKING» на затворі якого наявний напис № НОМЕР_1 та з іншої сторони затвору - «9Х19», який обладнаний магазином, спорядженим 15 патронами жовтого кольору та знаходився в кобурі коричневого кольору, які вилучені на відкритій ділянці місцевості напроти житлового будинку АДРЕСА_5 Колонтаєв, АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна