Рішення № 85194207, 25.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/4848/19

Провадження №2/645/1676/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Проневич Д.О.,

учасники справи: представник позивача – не з`явився, відповідач ОСОБА_1 – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 01.04.2011 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, що відповідає строку дії картки.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 26.05.2019 р. має заборгованість у розмірі 39873,26 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12715,08 грн.;

- заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 10304,97 грн.;

- заборгованість за пенею в розмірі 13678,13 грн;

- заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 800,16 грн

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1874,92 грн. (процентна складова).

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову (відзиву) та заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача, на думку суду, свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2011 року між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

07.06.2013 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу змінив своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Також судом встановлено, що згідно розрахунку позивача, станом на 26.05.2019 р. відповідач має заборгованість у розмірі 39873,26 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12715,08 грн.;

- заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 10304,97 грн.;

- заборгованість за пенею в розмірі 13678,13 грн;

- заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 800,16 грн

- штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1874,92 грн. (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи наведене, а також відсутність заяви про застосування позовної давності, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12715,08 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 10304,97 грн., заборгованість за пенею у розмірі 13678,13 грн.

Разом з тим, суд вважає, що додаткове стягнення пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 800,16 грн., та штрафів, окрім стягнення пені у розмірі 13678,13 грн, є подвійною сплатою неустойки, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 800,16 грн., та штрафів у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1874,92 грн. (процентна складова).

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 36698 грн. 18 коп. (12715,08 грн. + 10304,97 грн. + 13678,13 грн.).

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1768,03 грн., пропорційно до частини вимог, задоволених судом (1921,00 х 36698,18: 39873,26 ).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 551, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги – задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного

Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором від 01.04.2011 р. у розмірі 36698 грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12715,08 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 10304,97 грн., заборгованості за пенею в розмірі 13678,13 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1768 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо позивача: Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_1 , МФО №305299).

Відомості щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення складено 25.10.2019 року.

Головуючий – суддя :