Ухвала суду № 85194160, 23.10.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/646/15-ц

Провадження № 2-сз/645/22/19

У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді – Шарка О.П., секретаря судових засідань – Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозит суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про перерозподіл часто співвласників, виділ частки зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Територіальної громади м.Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фрунзенського РВ ГУДМС України в Харківській області, третя особа – Департамент реєстрації Харківської міської ради про розподіл спільного майна, припинення правовідношення, зняття з державної реєстрації, встановлення юридичного факту і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про перерозподіл часто співвласників, виділ частки зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Територіальної громади м.Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фрунзенського РВ ГУДМС України в Харківській області, третя особа – Департамент реєстрації Харківської міської ради про розподіл спільного майна, припинення правовідношення, зняття з державної реєстрації, встановлення юридичного факту і визнання права власності.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення коштів внесених на депозит суду у процесі розгляду зазначеної цивільної справи

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 вересня 2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова від 30 вересня 2016 року ухвалено рішення у справі: у позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про перерозподіл часто співвласників, виділ частки зі спільної часткової власностіУ позові ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Територіальної громади м.Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фрунзенського РВ ГУДМС України в Харківській області, третя особа – Департамент реєстрації Харківської міської ради про розподіл спільного майна, припинення правовідношення, зняття з державної реєстрації, встановлення юридичного факту і визнання права власності задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року – скасовано. Постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про перерозподіл часток співвласників, виділ частки зі спільної часткової власності – залишити без задоволення з інших підстав. Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Територіальної громади м. Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фрунзенського РВ ГУДМС України в Харківській області, третя особа – Департамент реєстрації Харківської міської ради про розподіл спільного майна, припинення правовідношення, зняття з державної реєстрації, встановлення юридичного факту і визнання права власності – залишено без задоволення.

У процесі розгляду справи, заявник ОСОБА_1 на депозит суду внесла 9043 грн. і на які при вирішенні спору по суті стягнення не зверталось.

Правові підстави для тримання зазначених коштів на депозиті суду відсутні.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 9043,00 грн. були внесені позивачем, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

В той же час, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог судом заявнику було відмовлено, при цьому, позивачем було перераховано на депозитний рахунок суду в розмірі 9043,00 грн., суд вважає, що дана сума, яка була зарахована на депозитний рахунок суду, підлягає поверненню.

За таких обставин, заява про повернення коштів внесених на депозит суду задовольняється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст.10,260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозит суду при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про перерозподіл часто співвласників, виділ частки зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до Територіальної громади м.Харкова в особі виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фрунзенського РВ ГУДМС України в Харківській області, третя особа – Департамент реєстрації Харківської міської ради про розподіл спільного майна, припинення правовідношення, зняття з державної реєстрації, встановлення юридичного факту і визнання права власності – задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ), суму коштів в розмірі 9043 грн. (дев`ять тисяч сорок три гривні) грн., які були внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області (рахунок отримувача: 37318098006674, код отримувача: 26281249), банк отримувача: «Держказначейська служба України, м. Київ» (код банку отримувача: 820172), призначення платежу: Оплата забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 , у справі №645/646/15-ц, згідно платіжного квитанції 0.0.588686019.1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко