Постанова № 85194091, 25.10.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25 жовтня 2019 р.

Справа № 644/ 8059 /19

н/п 3/644/ 2076 /19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі – судді Сітало А.К. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.06.2002 року, РНОКПП – НОМЕР_2 ), громадянки України, працюючої головним бухгалтером Приватного підприємства «СВЄТІК СЄМІЦВЄТІК 2011», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17 від 19.09.2019 року, складеного головним державним ревізором – інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області – Плужник ОСОБА_2 .А. при проведенні планової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства «СВЄТІК СЄМІЦВЄТІК 2011» (податковий номер – НОМЕР_3 ), юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 247-А, встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 240264 грн. у тому числі за ІІ квартал 2019 року у сумі 240264 грн., чим порушено п.п. 134.1 п. 134 Податкового кодексу України.

Вказані порушення виявлені актом документальної планової виїзної перевірки № 64/20-40-05-02-07/37462431 від 19.09.2019 року.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП зазначено 2 квартал 2019 року. Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено 19.09.2019 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.10.2019 року, тобто після трьох місяців з часу вчинення правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з чим, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало