Ухвала суду № 85193936, 17.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12812/19

Провадження № 2/643/4515/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

Ухвалою від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі, яке ухвалено розглядати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

09.09.2019 на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача – адвоката Рудик І.І., в якому останній просить відмовити позивачу в позові в повному обсязі.

До відзиву представник відповідача додав клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні та про залучення третіх осіб - ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідача в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, з урахуванням вимог ч.8 ст.279 ЦПК України, в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі по справі третіх осіб - ОСОБА_2 , суд відмовляє, як таке , що не мотивоване як рішення по цій справі може вплинути на його права або обовязки.

Керуючись ст. 261, 274, 277, 279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань представника відповідача – адвоката Рудик Івана Івановича - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно ст.261 ЦПК України.

Суддя І.А. Букреєва