Ухвала суду № 85193549, 25.10.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2801/19

н/п 2/640/1458/19

УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №640/2801/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., починаючи з дня позову до суду і до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом сторін.

Відповідачем по справі одпалались заяви про закриття провадження по справі, оскільки 18.10.2018 р. ОСОБА_1 під час розгляду справи у суді про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, було подано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення аліментів та написана розписка про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів на дітей та відмова від подальших претензій по аліментам.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки відповідач 18.10.2018 р. надав їй грошові кошти в якості заборгованості по аліментам та вони домовились в подальшому щодо добровільної сплати відповідачем грошових коштів на неповнолітніх дітей, однак відповідач домовленостей не виконував, тому вона змушена була звернутися до суд із даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

П.4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що даний позов про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей пред`явлений ОСОБА_1 з інших підстав та за інший період, в позові не ставиться питання про стягнення аліментів за минулий час, тобто за період, зазначений у попередньому позові, суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст.13, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

СУДДЯ-