Ухвала суду № 85193430, 25.10.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1204/19

Провадження № 1-кс/622/420/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції Богдана О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220310000388 від 04.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Богдан О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В. в якому просив накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду від 25.10.2019, а саме:один фрагмент чавунної плити пічного опалення з конфорочними кільцями; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, 1 шт., що належать потерпілій ОСОБА_1 Арештоване майно, тобто один фрагмент чавунної плити пічного опалення з конфорочними кільцями; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, 1 шт. - передати на зберігання потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019220310000388 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 30.09.2019 по 03.10.2019, невстановлена особа проникла до споруд флігеля та літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно останньої.

За даним фактом 04.10.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що у неї з території належного їй домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було викрадено: дві двоконфорочні чавунні плити пічного опалення, розмір 410х710х10мм, б/в, придбані в 2008 році, без пошкоджень, вагою 20 кг, в робочому стані, вироблені в Україні; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, б/в, придбані в 2008 році, без пошкоджень, в придатному до використання стані, вироблені в Україні, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, б/в, придбані в 2008 році, без пошкоджень, в придатному до використання стані, вироблені в Україні, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, б/в, придбані в 2008 році, без пошкоджень, в придатному до використання стані, вироблені в Україні, 1 шт.

Оперативним підрозділом Золочівського відділення поліції в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 . Викрадені речі ОСОБА_2 збув місцевому мешканцю ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 02.10.2019 молодий чоловік, якого він знає як ОСОБА_4 , продав йому один фрагмент чавунної плити пічного опалення з конфорочними кільцями; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, 1 шт.

25.10.2019 ОСОБА_3 , у присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції придбані ним у ОСОБА_5 С, речі для їх огляду та приєднання в якості речових доказів до матеріалів даного кримінального провадження.

25.10.2019 добровільно видані ОСОБА_3 речі були оглянуті протоколом огляду та вилучені.

25.10.2019 потерпілій ОСОБА_1 було представлено для впізнання вилучені у ОСОБА_3 речі, в результаті чого остання вказала на них як на своє майно, яке у неї було викрадене з території її домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

З вищевказаних підстав, вилучені 25.10.2019 у ОСОБА_3 речі були визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення,використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене майно в ході огляду може бути знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь-які сліди, докази, при цьому є тимчасово вилученим майном, тому повернення може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надавши суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили задовольнити з наведених в клопотанні мотивів, справу просили розглядати за їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягом з ЄРДР за №12019220310000388 від 04.10.2019 кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення ОСОБА_6 про те, що в період часу з 30.09.2019 року по 03.10.2019 року невстановлена особа проникла до споруд флігеля та літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно останньої. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.185 ч.3 КК України. Слідчій: Богдан О.В. Прокурори: Колесник В.В., Лаврова Ю.С., Лещенко Д.Р., Кришталь С.В.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 вбачається, що у неї з території належного їй домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було викрадено: дві двоконфорочні чавунні плити пічного опалення, розмір 410х710х10мм, б/в, придбані в 2008 році, без пошкоджень, вагою 20 кг, в робочому стані, вироблені в Україні; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, б/в, придбані в 2008 році, без пошкоджень, в придатному до використання стані, вироблені в Україні, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, б/в, придбані в 2008 році, без пошкоджень, в придатному до використання стані, вироблені в Україні, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, б/в, придбані в 2008 році, без пошкоджень, в придатному до використання стані, вироблені в Україні, 1 шт.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 вбачається, що 02.10.2019 молодий чоловік, якого він знає як ОСОБА_4 , продав йому один фрагмент чавунної плити пічного опалення з конфорочними кільцями; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, 1 шт.

Згідно заяви ОСОБА_3 на ім`я слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 25.10.2019 року останній добровільно видав співробітникам поліції: один фрагмент чавунної плити пічного опалення з конфорочними кільцями; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, 1 шт.

25.10.2019 року протоколом огляду місця події, було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Частина друга статті 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене 25.10.2019 під час огляду місця події майно, відповідає вимогам, зазначеним у ст.167 КПК України, а також, враховуючи те, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене майно. Майно, на яке накладено арешт, зберігати в камері речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Богдана О.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження №12019220310000388 від 04.10.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 25.10.2019 року протоколом огляду місця події, а саме: один фрагмент чавунної плити пічного опалення з конфорочними кільцями; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, 1 шт., що належать потерпілій ОСОБА_1

Арештоване майно, тобто один фрагмент чавунної плити пічного опалення з конфорочними кільцями; чавунні пічні колісники довжиною 36 см, 7 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 24х16 см, 1 шт; чавунні пічні дверцята, розмір 22х22 см, 1 шт. - передати на зберігання потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Негайно передати ухвалу на виконання до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області та надіслати потерпілому. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Богдана О.В. та прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесника В.В.

Арешт на вказане майно накласти до постановлення остаточного судового рішення в разі направлення обвинувального акту до суду або закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування з підстав, передбачених чинним законодавством, але в будь-якому разі не пізніше одного року з дня постановлення ухвали суду про арешт майна із забороною розпоряджання будь-яким чином.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.