Ухвала суду № 85193133, 25.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3891/19

провадження №2/619/1439/19

УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Халіної О.С.,

Рощупкіна Є.О.

розглянувши клопотання представника відповідача ПрАТ «УКпостач» – Халіної О.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «УКпостач» про поновлення на роботі та про стягнення середньомісячної заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.10.2019 року звернувся до суду з позовом до до ПрАТ «УКпостач» про поновлення на роботі та про стягнення середньомісячної заробітної плати.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

У першому судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «УКпостач» Халіна О ОСОБА_3 С. заявила клопотання про витребування доказів з військової частини А0891, а саме: копію заяви про бажання проходити військову службу за контрактом ОСОБА_2 ; копію направлення на медичний огляд перед підписанням контракту ОСОБА_2 ; копію рішення Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 13.06.2019 № 116\9\кц\1\3215 про призначення на шпк «капітан», на підставі якого ОСОБА_2 призначено начальником продовольчої служби тилу Управління регіонального центру радіоелектронної розвідки «Схід»; документальне підтвердження відомостей про дату звернення до військової частини А0891 ОСОБА_2 з наміром укладення контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. Самостійно витребувати вищевказану інформацію відповідач позбавлений можливості.

Представник відповідача Рощупкін Є ОСОБА_4 . підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача Мироненко С.С. на розсуд суду просив вирішити заявлене клопотання.

Суд приходить у справі до наступного.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 О ОСОБА_6 . підлягає задоволенню, так як докази не могли бути подані та витребувані раніше.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Халіної О.С. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у військової частини А0891, а саме:

1)копію заяви про бажання проходити військову службу за контрактом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ;

2)копію направлення на медичний огляд перед підписанням контракту ОСОБА_2 ;

3)копію рішення Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 13.06.2019 № 116\9\кц\1\3215 про призначення на шпк «капітан», на підставі якого ОСОБА_2 призначено начальником продовольчої служби тилу Управління регіонального центру радіоелектронної розвідки «Схід»;

4)Документальне підтвердження відомостей про дату звернення до військової частини А0891 ОСОБА_2 з наміром укладення контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Витребувану інформацію надати до 11 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко