Ухвала суду № 85193123, 25.10.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2771/19

провадження №1-в/619/192/19

УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.,

за участі секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, працює в м. Харкові мийником транспортних засобів, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50/п`ятдесят/ неоподатковуваних доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До суду надійшло подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А., в якому ставиться питання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 засудженій за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року.

Представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просив подання задовольнити та розгляд справи провести без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор Солодка О.В., згідно наданої суду заяви підтримала подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, суд вважає за можливе слухати подання без фіксування технічними засобами.

Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50/п`ятдесят/ неоподатковуваних доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 20 вересня 2019 року і до теперішнього часу не виконаний. Поставлена на облік до Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 30.09.2019 року.

Засуджена ОСОБА_1 , була повідомлена належним чином. Станом на 21.10.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформація про причини невиконання вироку суду протягом місячного строку після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має. В телефонній розмові ( НОМЕР_1 ) засуджена ОСОБА_1 повідомила, що штраф вона не сплатила.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку.

В свою чергу, вимоги ч.4 ст.53 КК України передбачають право суду, з урахуванням майнового стану особи, призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 369-372, 532, 536, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Пономарьової А.А. - задовольнити.

Відстрочити виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату штрафу до 30 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець