Постанова № 85193083, 24.10.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1449/19

Провадження № 3/615/371/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.09.2019 року близько 21 год. 25 хв., на автодорозі М03 Київ-Харків-Довжанський 412 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 95.480 з напівпричепом BERGER SAPL, державні номерні знаки НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом Mercedes-Benz Arocs 963, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 » на автажному автомобілі DAF XF. 28.09.2019 року в зазначений в протоколі час він керував вищевказаним автомобілем по автодорозі М03. Попереду їхав самоскид Mercedes-Benz, що виконував дорожні роботи, із включеною аварійною світловою сигналізацією. ОСОБА_1 почав його обганяти та недотримався безпечної дистанції, в результаті чого зіткнувся з даним транспортним засобом. ОСОБА_1 вважає винуватцем себе, оскільки заздалегідь бачив, що на узбіччі ведуться дорожні роботи.

Крім пояснень ОСОБА_1 , скоєння останнім адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205926 від 28.09.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.09.2019 року близько 21 год. 25 хв., на автодорозі М03 Київ-Харків-Довжанський 412 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DAF XF 95.480 з напівпричепом BERGER SAPL, державні номерні знаки НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом Mercedes-Benz Arocs 963, державний номерний знак НОМЕР_3 , що рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 28.09.2019 року близько 21 год. 25 хв., на автодорозі Київ-Харків-Довжанський проводились дорожні роботи. Так на ділянці дороги, попереду нього, їхав автомобіль Mercedes-Benz (самоскид), що виконував дорожні роботи, із включеною аварійною світловою сигналізацією. Як зазначено в поясненнях ОСОБА_1 , він вирішив обігнати даний самоскид та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого врізався в нього.

Вищевикладені обставини узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює в ФОП « ОСОБА_2 », суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський