Ухвала суду № 85192635, 25.10.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/135/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні відводу судді

25 жовтня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відвід судді Вергун Н.В. – головуючої у цивільній справі № 551/135/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Під головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. розглядається цивільна справа № 551/135/19 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

22 квітня 2019 року до суду надійшла заява ПП «Агроекологія» про відвід головуючому судді.

В період з 18 квітня 2019 року по 26 вересня 2019 року справа перебувала на розгляді в Полтавському апеляційному суді в зв`язку з поданням ПП «Агроекологія» апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2019 року заяву про відвід ПП «Агроекологія» визнано необґрунтованою та в зв`язку з цим переданого до канцелярії суду для її подальшому розподілу іншому судді.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд заяви про відвід доручено судді Сиволапу Д.С.

Ухвалою судді Сиволапа Д.С. від 24.10.2019 заяву про відвід прийнято до розгляду та визначено розглядати її без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглядаючи питання заявленого відводу, суд виходив з наступного.

Заява про відвід мотивована ним, що суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В. в період з серпня 2018 по січень 2019 року неодноразово заявляв самовідводи у цивільних справах, учасниками яких виступає ПП «Агроекологія», мотивуючи це перебування у дружніх стосунках з сім`єю засновника підприємства.

Після задоволення самовідводів всі справи передавались судді цього ж суду Вергун Н.В., що викликає у заявника сумніви щодо належної роботи системи автоматизованого розподілу справ в суді.

Крім того заявник вважає, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді голови суду, може впливати на суддю Вергун ОСОБА_3 . під час розгляду нею справи.

В зв`язку з цим представник ПП «Агроекологія» заявляє судді Вергун Н.В. відвід та просить передати справу для розгляду д іншого суду першої інстанції.

Статтями 36, 37 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На думку суду, викладені у заяві підстави для відводу судді Вергун Н.В. не містять обставин, передбачених ст.ст. 36-37 ЦПК та ґрунтуються виключно на припущеннях заявника.

Так, за вказаний заявником період з серпня 2018 по січень 2019 року розгляд справ у Шишацькому районному суді Полтавської області проводився двома суддями: Рябченко В.В. та Вергун Н.В., оскільки у цей період третій суддя Сиволап Д.С. не мав повноважень на розгляд справ. Таким чином в разі задоволення відводів (самовідводів) одного з судів, справа за результатами автоматизованого розподілу передавалась на розгляд іншому судді, що не є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого ст. 33 ЦПК України.

Доводи заявника про можливість судді Рябченка В.В. впливати нас суддю Вергун Н.В. не підтверджуються жодними доказами та носять виключно імовірнісний характер.

За таких обставин суд не знаходить достатніх підстав для задоволення відводу судді Вергун Н.В. та вважає необхідним відмовити у задоволенні відповідної заяви ПП «Агроекологія».

Керуючись ст.ст. 36-37, 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного підприємства «Агроекологія» про відвід судді Вергун Н.В. – головуючої у цивільній справі № 551/135/19.

Ухвалу направити учасникам справи та судді Вергун Н.В. до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап