Постанова № 85192618, 24.10.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1274/19

Провадження № 3/550/450/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 214378 від 13.09.2019 року, 13.09.2019 року о 18 год 10 хв в Донецькій області на автодорозі М-03, 677 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №246 від 13.09.2019 року. Огляд на стан сп`яніння проводився в Слов`янському наркологічному диспансері у встановленому законом порядку. Водія від керування усунено, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 17.10.2019р., 24.10.2019р. ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак поштове повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з позначкою «Адресат вибув».

17.10.2019 р. Чутівським районним судом Полтавської області було направлено запит до Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1

21.10.2019р. через канцелярію Чутівського районного суду Полтавської області надійшла довідка Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області від 11.10.2019р. № 02-18/2392, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області.

Матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 214378 від 13.09.2019 року, не містять інших доказів на підтвердження місця проживання чи перебування вищевказаної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути дану справу про адміністративне правопорушення до батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП - для належного оформлення, а саме: встановлення місця реєстрації та місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП - для належного оформлення, а саме: встановлення місця реєстрації та місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк