Ухвала суду № 85192364, 25.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/8488/19

Провадження № 1-кс/554/15351/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Глушка С.М., подане у кримінальному провадженні №12019170000000325 від 17.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019170000000325 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна у великих розмірах.

Протягом серпня місяця 2019 року представник ТОВ «АНД-Груп» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , привласнила грошові кошти в особливо великих розмірах в сумі 472188,05 грн., які отримала з торгівельних підприємств в Решетилівському, Кобеляцькому, Шишацькому, Новосанжарському, Великобагачанському районах Полтавської області та не здала до каси ТОВ «АНД-Груп» (код ЄДРПОУ 34795962), розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно до трудового договору від 01.08.2019 та наказу про прийняття на роботу від 04.08.2019 за № 178-К про прийняття з 05.09.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, українку, громадянку України, з вищою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 прийнято на посаду торгівельного представника ТОВ «АНД-Груп» та з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей що належать ТОВ «АНД-Груп» від 01.08.2019 з ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

09.09.2019 ТОВ «АНД-Груп» в складі комісії бухгалтера ТОВ «АНД-Груп» ОСОБА_3 , касира ТОВ «АНД-Груп» ОСОБА_4 та офіс-менеджера ТОВ «АНД-Груп» ОСОБА_5 проведено та складено акт про результати інвентаризації коштів в якому засвідчено, що до початку проведення інвентаризації всі видаткові і прибуткові документи та кошти, які здані до бухгалтерії, оприбутковані, а ті що вибули, списані за видатками. Під час інвентаризації встановлено обсяг коштів, що не здані до бухгалтерії торгівельним представником ОСОБА_2 по Решетилівському, Кобеляцькому, Шишацькому, Новосанжарському, Великобагачанському районах Полтавської області сума яких становить 472 188,05 (чотириста сімдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім грн. п`ять копійок). Наразі ОСОБА_2 на роботу не виходить, з`язок з нею відсутній, куди поділа кошти, отримані з торгівельних точок не пояснює.

Встановлено, що ОСОБА_2 на час роботи в ТОВ «АНД-Груп» користувалась мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

На досудовому розслідуванні виникла необхідність отримати від ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 інформацію за допомогою якої стане можливим встановити належність вищевказаних номерів мобільних терміналів та мобільних терміналів ІМЕІ, тривалість та частота з`єднань, та в якій зоні дії базових станцій перебували їх володільці, за період часу починаючи з 01.01.2018 року до дати винесення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області Глушку Сергію Миколайовичу, Пилипенко Аллі Володимирівні, Павленко-Слив`як Галині Володимирівні, Демідову Ігорю Миколайовичу, Горбаню Давиду Рашидовичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Реві Антону Юрійовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Яську Вячеславу Олексійовичу, Кулику Юрію Павловичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Бондаренку Максиму Геннадійовичу, Аліну Максиму Сергійовичу, на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська, 53, за період часу починаючи з 20.06.2018 по 25.10.2019 р.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», м. Київ вул. Дегтярівська, 53 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» (м. Київ, Дегтярівська, буд. 53) надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів (інформації), вказаним в ухвалі службовим особам, або уповноваженим ними особам на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко