Ухвала суду № 85192329, 24.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/7832/19

Провадження № 1-кс/554/15503/2019

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., розглядаючи клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві Пугачова Д.О., погоджене прокурором про продовження строку покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 42019040630000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків відносноОСОБА_1

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42019040630000072 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 28, 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що майор поліції ОСОБА_1 , який займає посаду старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та старший лейтенант поліції ОСОБА_2 який займає посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно, 19 серпня 2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті будівлі Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 7, оголосили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протиправну вимогу надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 15 тис. грн. для себе за вплив на прийняття рішення старшим слідчим слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Ткаченко А.Ю., визначеною слідчим для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019040730001793 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо не подання під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , погрожуючи останнім притягненням до кримінальної відповідальності за більше тяжке кримінальне правопорушення.

Далі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб 27 серпня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи у службовому кабінеті будівлі Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 7, одержали від громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 першу частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3 тис. грн. для себе за вплив на прийняття рішення старшим слідчим слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Ткаченко А.Ю., визначеною слідчим для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019040730001793 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо не подання під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

У подальшому, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб 29 серпня 2019 року, приблизно о 10 год. 50 хв., перебуваючи біля театру «Академія руху» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова 3, одержали від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 другу частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 тис. грн. для себе за вплив на прийняття рішення старшим слідчим слідчого відділення Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Ткаченко А.Ю., визначеною слідчим для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 12019040730001793 від 12 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо не подання під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та прийняття процесуального рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29 серпня 2019 року о 12 год. 15 хв. безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної частини суми грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

29.08.2019 року в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після

вчинення злочину затримано оперуповноважених СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Заболотнього Р.В. та Сосницького А.С.

29.08.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30.08.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду

м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, із визначенням розміру застави у виді 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 288 150 гривень та у відповідності до вимог ст. 194 КПК України у разі внесення застави покладено обов`язки, а саме:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;не відлучатись з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до повідомлення ДУ «Полставська установа виконання покарань (№23)» від 09.09.2019 року ОСОБА_1 був звілнений з під варти 06.09.2019 року в звязку з внесенням застави в розмірі 288 150 гривень.

22.10.2019 року військовим прокурором Криворізького гарнізону Південного регіону України у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 29.11.2019 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурор надав до суду заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного вбачається, що у зв`язку з неявкою сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 42019040630000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також надання прокурором заяви про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві Пугачова Д.О., погоджене прокурором про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 42019040630000072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова