Ухвала суду № 85191676, 22.10.2019, Старобільський районний суд Луганської області

22.10.2019

Справа №431/1188/19

Провадження №1-кп/431/165/19

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганскої області

у складі судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

за участю прокурора Савченко Я. В..,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 2631, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2019 року Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_2 С. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 25 жовтня 2019 року, включно та відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України встановлено ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершений.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений не заперечував.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість ОСОБА_1 переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності з огляду на те, що він підозрюється у вчиненні ряду злочину середньої тяжкості, тяжкого злочину та його репутації. ОСОБА_1 офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем мешкання, неодноразово судимий. Крім того, перебуваючи на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується, про що свідчать його судимості, скоєння кримінальних правопорушень у період іспитового строку.

Обставин, які дають підставу для зміни обраного запобіжного заходу на даний час не встановлено, прокурором доведено, що ризики, встановлені під час досудового слідства, на даний час не зменшились.

За сукупності таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, необхідним вбачається продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведених під час судового розгляду ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченим цим Кодексом.

Розмір застави у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого достатньою мірою розміру застави суд вважає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, на даному етапі судового розгляду лише такий вид запобіжного заходу зможе дієво запобігти ризикам, доведеним прокурором, з визначенням застави саме такого розміру, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, що виключає собою можливість застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, який не може перевищувати шістдесяти днів, а саме до 19 грудня 2019 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_1 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок:

Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області

ЄДРПОУ – 26297948

Банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ

МФО – 820172

Рахунок – 37317017002672

Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , по справі №ЄУН 431/1188/19 Старобільський районний суд Луганської області.

В разі внесення застави уповноваженій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_1 та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Обвинуваченому роз`яснюється положення п.п.8,10 ст.182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи, не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до місця ув`язнення обвинуваченого СІ м. Старобільська.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Олійник С.В.