Ухвала суду № 85191639, 24.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7184/2019

Справа № 428/12023/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Безрука С.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Першиною В.В., про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12019130370001829 від 21.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Безрука С.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Першиною В.В., про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370001829 від 21.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про те, що 21.10.2019 до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.10.2019 о 14.50 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку № 32 по вул. Першотравнева у м. Сєвєродонецьку, шляхом ривку відкрито викрав мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Mi Play» Dual SіM 4/64 GB в корпусі синього кольору у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить ОСОБА_4 , чим потерпілому спричинив матеріальну шкоду на суму 3998 грн.

21 жовтня 2019 року у період часу з 16:05 до 17:00, на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Мірошниченком В.В. в ході огляду місця події вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» Dual SіM 4/64 GB в корпусі синього кольору, який поміщено до сейф-пакету білого кольору з пояснювальними написами та підписами, що несе на собі сліди кримінального правопорушення.

21 жовтня 2019 року в ході добровільної видачі, громадянин ОСОБА_2 добровільно видав жилетку червоного кольору та чорну бейсболку із зображеннями черепів, які поміщено до сейф-пакету білого кольору з пояснювальними написами, що несе на собі сліди кримінального правопорушення.

Відносно тимчасово вилученого майна, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» Dual SіM 4/64 GB в корпусі синього кольору, жилетки червоного кольору та чорної бейсболки із зображеннями черепів є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно є предметом кримінально протиправних дій, набутим кримінально-протиправним шляхом та є речовим доказом, у зв`язку із чим потребує накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» Dual SіM 4/64 GB в корпусі синього кольору, який вилучено 21.10.2019 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої уздовж проїжджої частини по проспекту Хіміків АДРЕСА_1 Сєвєродонецька АДРЕСА_2 поблизу будинку № 25, що на праві власності належить ОСОБА_4 ; жилетку червоного кольору та чорну бейсболку із зображеннями черепів, які вилучені під час огляду предметів 22.10.2019 року в приміщенні службового кабінету № 10 Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, що на праві власності належать ОСОБА_2 , які він добровільно видав.

В судове засідання слідчий Безрук С.О. не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

В судове засідання власник майна ОСОБА_2 не з`явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019130370001829 від 21.10.2019, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що 21.10.2019 року у період часу з 16.05 год. до 17.00 год. старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Мірошниченком В.В. був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій уздовж проїжджої частини по проспекту Хіміків м. Сєвєродонецька Луганської області, поблизу будинку № 25. Під час огляду місця події в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» Dual SіM 4/64 GB в корпусі синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4

Постановою слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Рибіна В.А. від 21.10.2019 вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» Dual SіM 4/64 GB в корпусі синього кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019130370001829 від 21.10.2019.

22.10.2019 року у період часу з 10.00 год. до 10.26 год. слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганський області Канавіною М.П. в приміщенні службового кабінету № 10 Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, був проведений огляд предметів. Під час огляду ОСОБА_2 добровільно видав жилетку червоного кольору та чорну бейсболку із зображеннями черепів, що належать йому на праві власності.

Постановою слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції Канавіної М.П. від 22.10.2019 жилетку червоного кольору та чорну бейсболку із зображеннями черепів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019130370001829 від 21.10.2019.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна. У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучені під час проведення оглядів мобільний телефон, жилетка червоного кольору та чорна бейсболка із зображеннями черепів є доказами злочину, що вони є предметом кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Безрука С.О. про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Безрука С.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Першиною В.В., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019130370001829 від 21.10.2019 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» Dual SіM 4/64 GB в корпусі синього кольору, який вилучено під час проведення огляду місця події 21.10.2019 на відкритій ділянці місцевості, розташованій уздовж проїжджої АДРЕСА_3 по проспекту Хіміків м. Сєвєродонецька Луганської області, поблизу будинку № 25, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати вищевказаний телефон до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Передати тимчасове вилучене майно – мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Play» Dual SіM 4/64 GB в корпусі синього кольору на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням йому права користування цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на жилетку червоного кольору та чорну бейсболку із зображеннями черепів, які вилучено під час проведення огляду предметів 22.10.2019 в приміщенні службового кабінету № 10 Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16, які на праві власності належать ОСОБА_2 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Безруку С.О., прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури Першиній В.В., власникам майна – ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І. С. Посохов