Вирок № 85191575, 24.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/584/2019

Справа № 423/3018/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря: Кожем`яки А.В.,

прокурора: Гордієнка П.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130530000645 від 09.08.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тошківка м. Первомайська Луганської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в районі лісосмуги, розташованій в районі вул. Пархоменко, с. Тошківка, Попаснянського району Луганської області, побачив рослини дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до рослин, які містять наркотичну речовину, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з двох рослин коноплі зірвав верхівкові частини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на відкритій ділянці місцевості біля вул. Пархоменко с. Тошківка Попаснянського району Луганської області розклав їх сушитися природним шляхом. Через день ОСОБА_1 , прибув до відкритої ділянки місцевості, розташованої біля вул. Пархоменко с. Тошківка Попаснянського району Луганської області, де виявив, що верхівкові частини коноплі висохли, тому він за допомогою рук подрібнив їх, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, який пересипав у поліетиленовий пакет, приніс до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та став незаконно зберігати у кишені своїх штанів за місцем свого мешкання до 09.08.2019.

У ході незаконного зберігання наркотичного засобу канабісу ОСОБА_1 в невстановлені ході досудового розслідування дні та час, невстановлену кількість незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу – канабісу вжив шляхом куріння, а залишок наркотичного засобу канабісу незаконно зберігав при собі без мети збуту до 09.08.2019.

09.08.2019 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи при собі в кишені своїх штанів наркотичний засіб канабіс, пішов до м. Гірське, де біля відділення пошти «Делівері», розташованої по вул. Українська м. Гірське Попасняського району Луганської області о 08 годині 50 хвилин був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції, що має при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом – канабіс.

09.08.2019 у період часу з 09:25 години до 09:55 години в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованій поблизу відділення пошти «Делівері» по вул. Українська м. Гірське Попаснянського району Луганської області, у гр. ОСОБА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/686е від 14.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 26,0 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 28.09.2018 року приблизно о 15 годині він у лісосмузі, розташованій в районі вул. Пархоменко с. Тошківка, Попаснянського району побачив дикорослі рослини конопель. Розуміючи, що зазначені рослини містять наркотичні засоби, він зірвав верхівки з 2 рослин конопель та залишив їх на відкритій ділянці місцевості біля вул. Пархоменко с. Тошківка. Через декілька днів він повернувся, руками подрібнив висушені верхівки коноплі та пересипав їх до поліетиленового пакету, та переніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав для особистого вживання. В скоєні злочину щиро кається, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не є інвалідом, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в умовах його ізоляції від суспільства, оскільки тільки таке покарання може попередити скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки у відповідності з ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/686е від 14.08.2019 року, які згідно довідки складають 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. в дохід держави. (Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку(МФО):899998, Номер рахунку: 31116115012080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речові докази:

-відеозапис проведення огляду місця події, зафіксований на DVD-R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-спец пакет експертної служби МВС №4094196, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: Т. О. Комплєктова