
УХВАЛА
25 жовтня 2019 р. м. Кремінна
Справа № 414/2645/19
Провадження № 2/414/588/2019
Кремінський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Панчука М.В., за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся у Кремінський районний суд з цивільним позовом до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати.
ОСОБА_1 заявив клопотаня про витребування у Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області відомості про отримуваний ним дохід за спірний період.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позов.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на необхідність повного та всебічного дослідження справи та неможливості позивачем самостійно отримати дані відомості, наявна підстава для задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 83, 258-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області відомості про отримуваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , як тимчасово переміщена особа у АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дохід за період: червень 2016 року, березень - липень 2017 року включно.
Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 85191132, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2645/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: