Ухвала суду № 85190869, 24.10.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3047/19

провадження № 2/401/1077/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту послугу з теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Московський С.В. звернувся до суду в інтересах СП ТОВ "Світловодськпобут" з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту послугу з теплової енергії в сумі 2851 грн. 66 коп., втрати від інфляції 41 грн. 13 коп. та три відсотки річних у сумі 10 грн. 70 коп. та сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази, а саме: рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 21 жовтня 2017 року за № 711, рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 30 березня 2018 року за № 154, рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 02 червня 2017 року за № 367 з додатком 1, подані в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту послугу з теплової енергії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та подати письмові докази, а саме:

- рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 21 жовтня 2017 року за № 711;

- рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 30 березня 2018 року за № 154;

- рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області від 02 червня 2017 року за № 367 з додатком 1, в копіях, засвідчених належним чином.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина