Ухвала суду № 85190648, 25.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7751/19

Номер провадження 1-кс/404/4850/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Віго О.В., за участю слідчого Чорнобая В.В., прокурора Клюкіна К.П., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Шведова С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12019120020008033, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця реєстрації, раніше судимого:

- 10.11.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 96 КК України додаткові заходи у вигляді лікування від наркоманії, звільнений 31.08.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 19.10.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік;

- 14.03.2012 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст.190 ч.2 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. 16.07.2015 року на підставі рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно - достроково звільнений від відбування покарання із не відбутим строком 1 рік 6 місяців 7 днів;

- 18.04.2018 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 19.12.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Чорнобай В.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури Клюкіним К.П.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2019 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_1 24.10.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання. Щодо себе вказав, що прописки не має, оскільки доки знаходився в місцях позбавлення волі, житлове приміщення в якому був прописаний продали. Розведений, має доньку 9 років, яка проживає з матір`ю в м. Хмельницькому, сирота, родичів у м. Кропивницькому не має, на життя заробляє сезонними роботами у сільській місцевості. Будь-якого майна та накопичень не має. Хворіє на ВІЛ та гепатит «С». Відносно скоєного жалкує, оскільки не сподівався на такі тяжкі наслідки.

Захисник вказав, що його позиціє не має суперечити позиції підзахисного.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Чорнобая В.В.перебуває кримінальне провадження № 12019120020008033, внесене до ЄРДР 23.10.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про що 24.10.2019 року йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується довідкою з КНП «КОЛ КОР», протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного, згідно до якого останній підтвердив факт вчинення інкримінованого йому злочину.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.10.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 фактично затримано 24.10.2019 року о 19-20 год. Підозрюваний підтвердив, що час його затримання зазначений у протоколі відповідає дійсності.

Згідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінальних правопорушень небезпечного для життя в момент заподіяння, раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за злочини пов`язані із викраденням майна. Зі слів підозрюваного звільнився з місць позбавлення волі, як три місяці тому. Відтак, під час не знятої та не погашеної судимості вчинив новий злочин, тому можна вважати, що на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, тобто є особою схильною до вчинення злочинів. Під час розгляду клопотання наявність сталих соціальних зв`язків у підозрюваного не встановлено, про що свідчить відсутність: місця реєстрації, сім`ї, належного утримання дитини, накопичень, будь-якого майна, сталого доходу.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 8 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як особа без місця реєстрації, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа схильна до вчинення злочинів та не маюча сталого доходу для забезпечення власних потреб.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 год. 20 хв. 24.10.2019 року.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановлення ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадження щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, проте це право, а не обов`язок слідчого судді.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 49 926 гривень, що відповідає 26 прожитковим мінімумам для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1 , визначити до 19 год. 20 хв. 22.12.2019 року.

Визначити розмір застави в сумі 49 926 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 22.12.2019 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган