Ухвала суду № 8519062, 22.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

вул. Куйбишева 1А, м. Дніпропетровськ, 49600, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-6

22.03.10р.Справа № 9/124-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Транзит" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, буд.2-а, кім. 606)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервіс Трейд" (89435, Закарпатська область Ужгородський район с. Часливці, вул. Геївська, буд. 2)

до відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул.Гагаріна, буд. 49)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахі, буд. 15)

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Агро" (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Часливці, вул. Геївська, буд. 2)

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2010р. порушено провадження у справі за 9/124-10 позовом ТОВ „Альфа Транзит” до відповідача-1 –ТОВ „Консервіс Трейд”, до відповідача-2 – СТОВ „Континент”, до відповідача-3 –ТОВ „Омега”, до відповідача-4 - ТОВ „КНК-Агро”, в якому Позивач просить визнати порушеними, належні йому права інтелектуальної власності на торговельну марку „Континент 2000”, яка використовується ним у своїй підприємницькій діяльності; визнати протиправними дії Відповідачів щодо привласнення інтелектуальної власності, що належить Позивачу та використовується ним у своїй підприємницькій діяльності; зобов’язати Відповідачів припинити порушення прав власника свідоцтв України №№45424, 80199 шляхом заборони використовувати без дозволу Позивача торгівельної марки „Континент 2002”; зупинити пропуск через митний кордон України продукції –овочевої консервації під торговельною маркою „Континент 2002”, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України №№45424, 80199; вилучити з цивільного обороту продукцію - овочеву консервацію під торговельною маркою „Континент 2002”, виготовлену або введену у цивільний оборот з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України №№45424, 80199; зобов’язати Відповідачів знищити продукцію виготовлену під торговельною маркою „Континент 2002”, що належить Позивачу, як власнику свідоцтв України №№45424, 80199; вилучити з цивільного обороту матеріали та знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції –овочевої консервації під торговельною маркою „Континент 2002” з порушенням прав Позивача, як власника свідоцтв України №№45424, 80199 та знищити такі матеріали та знаряддя.

Також Позивач просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на продукцію під торгівельною маркою „Континент 2002”, згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, як знаходиться у Відповідача 1 –ТОВ „Консервіс Трейд” та Відповідача-4 –ТОВ „КНК-Агро” за їх за місцезнаходженням: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2;

- накладення арешту на матеріали та знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції під торгівельною маркою „Континент 2002”, згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, які знаходяться у Відповідача 1 –ТОВ „Консервіс Трейд” та Відповідача-4 ТОВ „КНК-Агро” за їх за місцезнаходженням: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2.

Клопотання Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову обґрунтоване тим, що продукція під торгівельної маркою „Континет 2002”, що належить Позивачу на праві інтелектуальної власності, реалізується (продається, поставляється) без його дозволу у торговельних мережах, і після її реалізації, виконання рішення суду в основному розмірі позовних вимог стає неможливим та, що Позивач вичерпав всі інші, крім судового захисту, законні способи припинення порушення своїх прав власника торгівельної марки „Континент 2002” та неодноразово звертався з відповідними заявами до міліції, перевірки по яким тривають. Вважає, що негайне припинення порушення прав інтелектуальної власності Позивача можливе не інакше, як за відповідною ухвалою господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання Позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із укладеного між ТОВ „Альфа Транзит” та ТОВ „Меридіан Плюс” договору № б/н від 02.10.2009р. та рішення Державного Департаменту інтелектуальної власності від 04.11.2009р., ТОВ „Альфа Транзит” були передані права власності на торгівельну марку „Континент 2002” за свідоцтвами України №№ 45424, 80199 за класами МКТП 29, 30, 32, 35.

Продукція під торгівельної маркою „Континент 2002” реалізується (продається, поставляється) у м. Ужгород в мережі супермаркетів „Дастор” –ТОВ „Дастор-Ужгород”, про що до позову додається чек № 5109844 від 03.03.2010р. та етикетка з банки торгівельної марки „Континент 2002” та у інших роздрібних торгівельних точках м. Ужгород.

Також, факт реалізації зазначеної продукції (продажу, поставки) встановлений у м.Дніпропетровськ в мережі супермаркетів „Варус” –ТОВ „Омега” (Відповідачем-3), про що до позову додається повідомлення (акт огляду) у мережі супермаркетів „Варус” та чек №136 (64045) від 16.03.2010р.

Як вказує Позивач, продукція під торгівельної маркою „Континент 2002”, реалізується (продається, поставляється) без його дозволу у торговельних мережах, і після її реалізації, виконання рішення суду в з більшості позовних вимог стане неможливим.

За припущенням Позивача Позивач, продукція –овочева консервація під торговельною маркою „Континент 2002”, а також засоби і знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції з порушенням права інтелектуальної власності Позивача знаходиться у ТОВ „Консервіс Трейд” (Відповідач 1) та у ТОВ „КНК-Арго” (Відповідач-4) за адресою Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2 (адреси цих підприємств однакові).

Вищевказані дії Відповідачів (використання торгівельної марки „Континент 2002” без дозволу) є беззаперечним порушенням прав ТОВ „Альфа Транзит”, як власника свідоцтв України №№ 45424, 80199 на торгівельну марку „Континент 2002”.

Позивач вдавався до інших, крім судового захисту, законних способів припинення порушення своїх прав власника торгівельної марки „Континент 2002”, а також неодноразово звертався з відповідними заявами до міліції, перевірки по яким тривають до цього часу.

Однак, не маючи відповідної ухвали про забезпечення даного позову, Позивач змушений кожного разу, по кожному факту порушення його прав звертатися до міліції, забезпечувати явку своїх представників в м. Ужгород та м. Дніпропетровськ, що фактично є складним і, з огляду на порядок перевірки заяв, встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України, не забезпечує негайного припинення порушення прав Позивача на використання торговельної марки „Континент 2002”.

Таким чином, негайне припинення порушення прав інтелектуальної власності Позивача можливе не інакше, як за відповідною ухвалою господарського суду про вжиття заходів до забезпечення позову, а не вжиття негайно таких заходів, може зробити неможливим виконання рішення господарського суду в частині захисту прав Позивача, шляхом зупинення пропуску через митний кордон України продукції під торгівельною маркою „Континент 2002”, імпорт чи експорт яких здійснюється з порушенням прав Позивача, вилучення з цивільного обороту продукції під торгівельною маркою „Континент 2002”, виготовленої або введеної у цивільний оборот з порушенням прав Позивача, зобов'язання знищити продукцію виготовлену під торговельною маркою „Континент 2002” та вилучення з цивільного обороту матеріалів та знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції, через відсутність в подальшому такої продукції, внаслідок її реалізації через згадані торгівельні мережі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 432 Цивільного кодексу України, суд у випадках та в порядку, встановлених законом, може постановити рішення про застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності та збереження відповідних доказів.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин та того, що зазначена продукція не відноситься до такої, що може швидко зіпсуватися, а накладення арешту на знаряддя, які переважно використовуються для виготовлення продукції, не буде перешкоджати господарській діяльності Відповідачів, суд вважає, що є необхідним застосування негайних заходів щодо запобігання порушенню права інтелектуальної власності Позивача на торговельну марку „Континент 2002” та збереження відповідних доказів, тому заява ТОВ „Альфа Транзит” про вжиття зазначених заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

В частині клопотання про накладення арешту на матеріали слід відмовити, оскільки ці матеріали можуть бути використані і для виготовлення продукції під іншою торговою маркою.

Керуючись ст. ст. 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа Транзит” про вжиття заходів для забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на продукцію під торгівельною маркою „Континент 2002”, згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, яка знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс Трейд” (код ЄДРПОУ 35170047) та у Товариства з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро” (35815387) за їх місцезнаходженням: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2 або за іншою адресою, де вона буде розташована.

Накласти арешт на знаряддя, які використовувалися переважно для виготовлення продукції під торгівельною маркою „Континент 2002”, згідно із свідоцтвами України №№ 45424, 80199, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервіс Трейд” (код ЄДРПОУ 35170047) та у Товариства з обмеженою відповідальністю „КНК-Агро” (35815387) за їх за місцезнаходженням: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Часлівці, вул. Геївська, буд. 2 або за іншою адресою, де вони будуть розташовані.

Покласти забезпечення примусового виконання ухвали на державну виконавчу службу за місцезнаходженням відповідачів –на Районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (88000, м.Ужгород, пл. Шандора Петефі, буд. 14.

В решті вимог у клопотанні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття - 22.03.2010р. і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Встановити строк пред’явлення ухвали до виконання з 22.03.2010р. до 22.03.2013р.

СуддяІ.М. Подобєд