Ухвала суду № 85190574, 16.10.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.10.2019

ЄУН №389/2513/19

Провадження №2-а/389/88/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Скопенева Павла Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Скопенева П.Г., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ДПО 18 №345522 від 28.06.2019 року, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому просить в порядку, передбаченому ст.48 КАС України, замінити первісного відповідача, яким є поліцейський СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Скопенев Павло Григорович, належним відповідачем, яким є поліцейський СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Скобєлєв Павло Григорович. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що під час підготовки вказаної позовної заяви до суду ним невірно було визначено відповідача у справі, оскільки у постанові про накладення адміністративного стягнення не розбірливо написано прізвище, ім`я та по батькові інспектора, який склав постанову.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що позивач оскаржуючи постанову про накладення адміністративного стягнення, яка винесена поліцейським СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Скобєлєвим П.Г., до подання даного позову у справі дійсно не міг знати про належного відповідача у справі у зв`язку з неналежною якістю складання оскаржуваної постанови і відомості щодо належного відповідача стали відомі тільки під час розгляду даної справи судом, з урахуванням того, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного відповідача

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи даних про отримання вказаним належним відповідачем копії даної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, суд вбачає підстави для надання належному відповідачу строку для подання відзиву на позов до 13.11.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

У адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Скопенева Павла Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, замінити первісного відповідача, яким є поліцейський СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Скопенев Павло Григорович, належним відповідачем, яким є поліцейський СРПП Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Скобєлєв Павло Григорович.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2019 року, який відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 листопада 2019 року подати відзив на позов,який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на сторінці за веб-адресою http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/ у розділі «Стан розгляду справ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.