Рішення № 85190561, 25.10.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/748/19

Провадження № 2/386/325/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу . Вказав, що між ними зареєстровано шлюб 04.10.2014 року у виконавчому комітеті Добрянської сільської ради, Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 06. Від шлюбу дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Спільно сторони не проживають з 2018 року, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Між ними втрачено почуття любові один до одного. Позивач вважає, що жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків не має. Вони стали один для одного зовсім чужими людьми, на примирення категорично не згідний. Подальше спільне життя в якості подружжя буде суперечити інтересам позивача . В зв`язку з тим, що на звернення позивача про розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС відповідачка не реагує, тому він був змушений звернутися до суду з позовом по розірвання шлюбу .

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 04.10.2014 року виконавчим комітетом Добрянської сільської ради, Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 6. Стягнути з відповідача судові витрати – судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп..

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку підготовчого судового засідання відповідач надіслала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково, а саме : не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується про стягнення з неї судового збору, оскільки позов про розірвання шлюбу ініційований позивачем, просить розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що учасники справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 04.10.2014 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Добрянської сільської ради, Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , а.с.- 22. Від шлюбу сторони дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Їх сімейне життя проходило в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Спільно сторони не проживають з 2018 року, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Між ними втрачено почуття любові один до одного. Подальше спільне життя в якості подружжя буде суперечити їх інтересам.

Таким чином, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги в цій частині, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 » » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, однак відповідач в заяві не вказала про те, чи вона не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, тобто після розірвання шлюбу відповідачу суд залишає прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач проти розлучення не заперечила, про що свідчить її заява . Однак в заяві вказала, що заперечує проти стягнення з неї на користь позивача сплаченого при подачі позову суми судового збору .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Крім цього , позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд стягує з відповідача на позивача, понесені ним документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наданої квитанції від 08.05.2019 року, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” .

Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з рахунку №31218206011111, код отримувача 37791599, банк отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними .

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-114, 115 СК України, суд -,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 жовтня 2014 року, зареєстрований виконавчим комітетом Добрянської сільської ради, Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 06, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме : в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з рахунку №31218206011111, код отримувача 37791599, банк отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків-невідомий, мешканки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_3 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме : в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Гут Ю. О.