Ухвала суду № 85189837, 16.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№755/126/19

Провадження №1-кп/359/427/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Гаркуші О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Мась С.М., представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Ліліченко М.В.,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання з технічною та відео фіксацією кримінального провадження №42017000000004320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косенівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371 КК України в редакції Закону №245-VII від 16.05.2013 року, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ст. 340 КК України,

розглянувши заявлені клопотання, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого та представник потерпілого Горського М.А. зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про виклик певних осіб від прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого не надійшло.

Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.

Так, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його зміни на даній стадії судового провадження не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

Також, до початку підготовчого судового засідання потерпілими було подано позовні заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Так, 06.09.2019 року через канцелярію суду надійшли цивільні позови від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 08.10.2019 року через канцелярію суду надійшов цивільний позов від потерпілого ОСОБА_2 .

Під час судового засідання представник потерпілого Горського М.А. просив прийняти до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду позовні заяви потерпілих до ОСОБА_1 , цивільні відповідачі Головне управління Національної поліції в м. Києві, Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, які містяться в матеріалах справи та надати дозвіл на трансляцію судового розгляду даного кримінального провадження на офіційному сайті «Судова влада України».

Прокурор не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду з обвинувальним актом позовних заяв потерпілих та щодо трансляції судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Ліліченко М.В. підлягає задоволенню, оскільки цивільні позови подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Суд вважає за можливе надати дозвіл на трансляцію судового розгляду даного кримінального провадження на офіційному сайті «Судова влада України», зважаючи на суспільний інтерес до указаного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що інших клопотань в підготовчому судовому засіданні не заявлено, а підстав, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 55-59, 61, 62, 107, 127, 128, 314-316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження в кримінальному провадженні закінчити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №42017000000004320, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371 КК України в редакції Закону №245-VII від 16.05.2013 року, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372 КК України в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001 року, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника. Про час та місце судового розгляду повідомити інших учасників судового розгляду та їх представників.

Надати дозвіл на трансляцію судового розгляду даного кримінального провадження на офіційному сайті «Судова влада України».

Прийняти до спільного з кримінальним провадженням розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнати потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - цивільними позивачами, а їх представників – адвокатів Закревську Євгенію Олександрівну та Ліліченко Марину Володимирівну – представниками цивільних позивачів.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем, а його захисника – адвоката Мась Сергія Миколайовича – представником цивільного відповідача.

Залучити до участі у судовому розгляді в якості цивільних відповідачів Головне управління Національної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108583) та Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ 00032684).

Залучити до участі у судовому розгляді в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну казначейську службу України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).

Роз`яснити залученим особам їхні права та обов`язки, вручити відповідні пам`ятки.

Копії позовних заяв надати цивільним відповідачам та третій особі для подання відзивів та заперечень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 21.10.2019 року.

Суддя С.М.Вознюк