Ухвала суду № 85189819, 24.10.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-п/359/7/2019

Справа №359/1348/17

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року та призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися у судові засідання, які проводились 22 квітня, 09 липня, 15 серпня та 24 жовтня 2019 року. Про час та місце розгляду справи заявник та його представник були завчасно та у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується телефонограмами, складеними секретарем судового засідання, від 09 липня 2019 року та від 15 серпня 2019 (а.с.187,194,195)

Таким чином, заявник повторно не з`явився у судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За змістом ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на це суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 та ч.3 ст.13, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2018 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський