Постанова № 8518945, 25.03.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-845/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2010 року о 12.35 годині у м.Сімферополі на вул.Досичева, біля будинку №58 при проведенні самовільних робіт по облаштуванню пристосувань примусового зниження швидкості руху, не привів дорожнє покриття у стан, який гарантує безперешкодний та безпечний рух транспортних засобів, що призвело до пошкодження 20.01.2010р. о 13-35 автомобілю «Мазда-626», дн. АК5525АЕ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є докази у справі .

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.124 КУпАП, а саме: неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2) , свідків (а.с.3,4), заявою ОСОБА_2, схемою дорожньої транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньої транспортної пригоди з матеріальною шкодою від 20.02.2010 року.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 29 КУпАП, ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК