Ухвала суду № 85189385, 25.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19229/19

Провадження № 1-кс/344/9977/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю секретаря Гули Р.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області Рудницького Петра Антоновича про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №22019090000000015 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019090000000015 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року згідно орієнтування ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області №60/14/3-1480, у ДОПП ПАТ «Укрпошта» під час огляду поштової кореспонденції працівниками Київської міської митний ДФС України виявлено міжнародне поштове відправлення, у вигляді простої бандеролі, з прихованими від митного контролю 38 таблетками «екстазі», які містять психотропну речовину МДМА, що надійшло з Німеччини та адресоване у поштове відділення Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м.Івано-Франківськ, Привокзальна площа, 19 на ім`я мешканця Івано-Франківської області ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ploshcha 19 76501 Ivano-Frankivsk Ukraine).

Відповідно до висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №165/5 від 23.09.2019 у складі вищевказаних 38 таблеток, виявлено МДМА, яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами і доповненнями), віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І Список №2).

Згідно листа Київської міської митниці ДФС України №3755/9/26-70-20-03 від 24.09.2019 вбачається, що документи щодо митного оформлення вищевказаної вказаної простої бандеролі, таблетки з вмістом МДМА та упакування перебувають у володінні Київської міської митниці.

На даний час у кримінальному проваджені виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів щодо митного оформлення простої бандеролі, яка 16.09.2019 надійшла з Німеччини та адресована у поштове відділення Івано-Франківської дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: м.Івано-Франківськ, Привокзальна площа, 19 на ім`я мешканця Івано-Франківської області ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ploshcha 19 76501 Ivano-Frankivsk Ukraine), а також 38 таблеток з вмістом психотропної речовини МДМА та упакувань у яких вони містились, а також аркушів паперу з пояснювальними написами, які містились міжнародному поштовому відправленні. При цьому, відповідно до п.6 ч.1 ст.163 КПК України, особисте листування належить до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема підтвердження факту надходження простої бандеролі з-за кордону, її митного оформлення у встановленому порядку, проведення відповідних судових експертиз на предмет належності виявлених таблеток до психотропних речовин та досягнення дієвості вказаного провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо митного оформлення простої бандеролі, яка 16.09.2019 надійшла з Німеччини на ім`я ОСОБА_4 , актів її огляду, актів взяття проб, листів щодо проведення досліджень, висновків експертних досліджень, а також 38 таблеток з вмістом психотропної речовини МДМА, упакувань у яких вони містились, а також аркушів паперу з пояснювальними написами, що знаходились у міжнародному поштовому відправленні, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС України.

Сторони в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. А також, з метою забезпечення таємниці досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просив розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні та забезпечити закритість у Єдиному державному реєстрі судових рішень змісту відповідної ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадженняв судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути розголошена така таємниця, зокрема, ненавів посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, що містять таку таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність правових підстав для надання тимчасового доступу.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області Рудницькому Петру Антоновичу, старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області Щадею Андрію Васильовичу, слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області Бобуляку Юрію Володимировичу, старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області Жовніровичу Олегу Володимировичу, слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області Карабіну Володимиру Петровичу, старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області Мельнику Святославу Миколайовичу, старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області майору юстиції Захаруку Петру Васильовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів щодо митного оформлення простої бандеролі, яка 16.09.2019 надійшла з Німеччини на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ploshcha 19 76501 Ivano-Frankivsk Ukraine), актів огляду, актів взяття проб, листів щодо проведення досліджень, висновків експертних досліджень, а також 38 таблеток з вмістом психотропної речовини МДМА, упакувань у яких вони містились, аркушів паперу з пояснювальними написами, які перебувають у володінні Київської міської митниці ДФС України (ЄДРПОУ 39422888).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 листопада 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.