Вирок № 85189113, 24.10.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1427/19

Провадження № 1-кп/288/132/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

прокурора - Давидюка Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060270000209 від 16 серпня 2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянин України, українець, раніше судимий: 18 січня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий 18 січня 2019 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та, будучи притягнутим слідчим відділенням Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області до кримінальної відповідальності за частиною 3 статті 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 23 липня 2019 року було направлено до суду по кримінальному провадженні № 12019060270000173 від 09 липня 2019 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 серпня 2019 року біля 08 години 00 хвилин ОСОБА_1 , підійшов до будинку домогосподарства по АДРЕСА_2 , маючи на меті поспілкуватися із господарем ОСОБА_2 . Після того, як ОСОБА_1 постукав у двері та йому ніхто не відчинив, у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла, що належить ОСОБА_2 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаний час поруч із будинком за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності господарів та непомітності своїх дій для сторонніх осіб, відкрив двері будинку, які були незамкнені, проник всередину житла та таємно від оточуючих, повторно викрав провод марки «ШВВП 2x2,5», довжиною 100 м, вартістю 1216 грн. 80 коп. та електричну кутову шліфувальну машину торговельної марки «Дніпро-М», моделі «МШК-1250Р», вартістю 968 грн. 69 коп., які належать потерпілому ОСОБА_2 ..

У подальшому ОСОБА_1 викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 збиток на загальну суму 2185 гривень 49 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України визнав повністю та дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази, які відповідають змісту обвинувачення та просив обвинуваченого суворо не карати.

Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16 серпня 2019 року з фотоілюстрацією до протоколу, згідно якого оглянуто загальний вигляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , вхідні двері до веранди, дві тумби із речами у веранді, бензо інструмент та інші речі у веранді, а також сумку із речами біля будинку, вилучені із суми речі: провод марки «ШВВП 2x2,5», довжиною 100 м, та електричну кутову шліфувальну машину торговельної марки «Дніпро-М», моделі «МШК-1250 Р»;

- висновком експерта № 5/444 від 17 вересня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість провода марки «ШВВП 2х2,5» довжиною 100 м станом на 16 серпня 2019 року могла становити 1216,80 гривень. Ринкова вартість електричної кутової шліфувальної машини торговельної марки «Дніпро -М» модель «МШК -1250 Р» станом на 16 серпня 2019 року могла становити 968,69 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20 серпня 2019 року з фотоілюстрацією до протоколу, під час якого ОСОБА_1 вказує на домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 , звідки він викрав майно, двері будинку, через які він проник в середину, також на тумбу, яка розміщена в коридорі та на полиці якої лежало викрадене майно, вказав на місце звідки саме він викрав речі, потім як саме він причинив хвіртку, вийшовши на зовні та місце за декілька метрів від хвіртки, де він залишив викрадені речі після того, як свідок почала кричати;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 16 серпня 2019 року, згідно якої провод марки «ШВВП 2х2,5», довжиною 100 м та шліфувальну машину торговельної марки «Дніпро -М», моделі «МШК- 1250 Р», визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 ..

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 , раніше судимий на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин, не працює, характеризується з посередньої сторони, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції частини 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини 1 статті 71 КК України, яка визначає призначення покарання за сукупністю вироків з приєднанням до покарання призначеного за новим вироком частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 18 січня 2019 року Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України, за яким його засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази: провод марки «ШВВП 2х2,5», довжиною 100 м та шліфувальна машина торговельної марки «Дніпро -М», моделі «МШК- 1250 Р», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - необхідно залишити ОСОБА_2 ..

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 942 гривень 06 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року за яким його засуджено за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_1 кінцеву міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової - товарознавчої експертизи № 5/444 від 17 вересня 2019 року в розмірі 942 гривень 06 копійок.

Речові докази: провод марки «ШВВП 2х2,5», довжиною 100 м та шліфувальну машину торговельної марки «Дніпро -М», моделі «МШК- 1250 Р», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 ..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник