Постанова № 8518902, 25.03.2010, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-791/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року м.Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.01.2010 року о 23.00 годин в м.Сімферополі по вул.Пушкіна біля клубу «Патон», де при затримці у останнього було знайдено та вилучено пакунок з речовиною зеленого кольору, згідно із висновку спеціаліста, якою виявився наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, зберігав зазначену речовину для власного вживання, розкаюється, просить накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі, ближче до мінімального.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, висновками спеціалістів, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, а також рапортами та поясненнями працівників міліції.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, визнання провини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є знаходження у стані алкогольного сп’яніння.

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім того, відповідно до ст.275 КУпАП, витрати пов'язані з проведенням експертизи по даній справі в сумі 324,44 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АРК.

На підставі ст.44 КУпАП, керуючись ст. ст. 275, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення висновку фахівця в сумі 328,44грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим (Управління Держказначейства в АРК м. Сімферополь, р/р-31253272210448, МФО -824026, ЄДРПОУ- 34740405, призначення платежу-25010100).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач – бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК