Рішення № 85188896, 25.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3371/19

РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у м. Коростені Житомирської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

встановив:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 30 січня 2019 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 , представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ "ЕК "Житомиробленерго" виявлено факт порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) без порушення схеми обліку. Після припинення електропостачання, через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено під клемною кришкою електролічильника в розподільчому щиту. Пломба ОСР не порушена. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення споживачеві ОСОБА_1 . визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 1308 грн 98 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача на його корить, а також судовий збір в розмірі 1921 гривень.

З урахуванням положень ст.274 Цивільного процесуального кодексу України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Згідно з ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач відзиву та клопотання (заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження) в не надав, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 січня 2019 року при перевірці електроустановки в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає відповідач ОСОБА_1 , представниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ "ЕК "Житомиробленерго" виявлено факт порушення відповідачем "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу (ОСР) без порушення схеми обліку. Після припинення електропостачання, через розрахунковий прилад обліку. Самовільне підключення здійснено під клемною кришкою електролічильника в розподільчому щиту. Пломба ОСР не порушена. Відповідно до оформленого акту про виявлене порушення споживачеві ОСОБА_1 . визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" в сумі 1308 грн 98 копійок.

З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про відшкодування збитків в добровільному порядку, однак збитки відповідачем не відшкодовані (а.с.6).

За правилами ст.714 Цивільного кодексу України – "За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання".

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пункт 48 Правил передбачає, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За змістом п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.

За правилами ст.1166 Цивільного кодексу України – "Шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала".

Згідно з платіжним дорученням №10179552 від 02 травня 2019 року позивачем по справі понесені судові витрати по оплаті судового збору на користь держави в сумі 1921 грн 00 копійок.

У відповідності до ст.141 ч.2 п.1 Цивільного процесуального кодексу України – "Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача".

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.22, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж - 1308 (одну тисячу триста вісім) гривень 98 копійки вартості не облікованої електричної енергії, а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: акціонерне товариство "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, будинок 58-А, код ЄДРПОУ: 22048622.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк