Рішення № 85188887, 24.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3972/19

Провадження № 2/279/1645/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/3972/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє за письмовою довіреністю ОСОБА_3 , до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді 4/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.02.2010 року, виданим державним нотаріусом Коростенської МДНК Кормінець М.М., та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.02.2010 року, виданим державним нотаріусом Коростенської МДНК Кормінець М.М. Співвласниками 2/6 частин вказаного будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом виданим 04.03.2010 року державним нотаріусом Коростенської МДНК Кормінець М.М. на 1/6 частину будинку кожному після смерті ОСОБА_5 . За їх заявами приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчука С.С. заведено спадкову справу №85/2019 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, про що свідчить лист №695/02-14 від 18.07.2019 року. Після смерті спадкодавця вони доглядають за будинком, проводять в ньому ремонт, фактично кожний з них прийняв свою частину спадщини. Крім того, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли частину спадщини у вигляді земельної ділянки, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 та отримали свідоцтва на спадщину за законом від 24.05.2019 року, кожний на 2/3 часток земельної ділянки. В даний час відмова нотаріуса унеможливлює отримання свідоцтва на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Рішенням суду просять : Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 код платника податків НОМЕР_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на спадщину, яка складається з 2/6 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 55084 гривні, що відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код платника податків НОМЕР_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на спадщину, яка складається з 2/6 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , вартістю 55084 гривні, що відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року в м.Коростені Житомирської області померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 06.09.2018 року Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

З свідоцтва про право власності, виданого 23.02.2010 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М. слідує, що ОСОБА_4 належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , який належав померлому ОСОБА_5 на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Коростенською міською ДНК 03.06.1976 року за реєстром №3018. Вказано, що будинок має загальну площу 86, 6 кв.м., житлову площа становить 49, 4 кв.м., до якого належать надвірні будівлі вказані у витягу Коростенського МБТІ: сарай-Б, туалет-Т, огорожа-№1, 3, колодязь-К, фундамент-Ф.

23.02.2010 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 його дружині ОСОБА_4 в 1/6 частці. В свідоцтві зазначено, що спадщина, на яку в указаній частці видано це свідоцтво , складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 . Вказано, що будинок має загальну площу 86, 6 кв.м., житлову площа становить 49, 4 кв.м., до якого належать надвірні будівлі вказані у витягу Коростенського МБТІ: сарай-Б, туалет-Т, огорожа-№1, 3, колодязь-К, фундамент-Ф.

04.03.2010 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у вищевказаного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 в 1/3 частці, кожний. Також вказано, що спадщина, на яку в указаних частках видані свідоцтва складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 . Вказано, що будинок має загальну площу 86, 6 кв.м., житлову площа становить 49, 4 кв.м., до якого належать надвірні будівлі вказані у витягу Коростенського МБТІ: сарай-Б, туалет-Т, огорожа-№1, 3, колодязь-К, фундамент-Ф.

24.05.2019 року позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у виді 2/3 часток земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_2 було відмовлено, про що свідчить зміст листа приватного нотаріуса Івчука С.С. №695 від 18.07.2019 року. Підставою неможливості видачі свідоцтва є виявлення самовільно побудованих, не узаконених за життя спадкодавця, відповідно до чинного законодавства України, житлової прибудови "А1" та прибудови"а3", внаслідок чого загальна площа будинку збільшилась на 97, 5 кв.м., житлова на 16, 8 кв.м.

Частиною 1 ст. 1268 , ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1267, 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 1216, ч.1 ст. 217, ч.1 ст.218, ч.1 ст.1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи слідує, що в ході проведення інвентаризації будинку встановлено факт добудови, що потягло зміну ідеальних часток. Докази того, що добудова проводилась за життя спадкодавця, згідно дозвільних документів, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює визнання за позивачами права власності на самовільно проведені добудови.

Статтею 376 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК) до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Однак, позовні вимоги про визнання права власності на матеріали, що були використані в процесі самовільного будівництва позивачем не висувались.

З врахуванням наведеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню , а саме в частині визнання за позивачами права власності на частку нерухомого майна померлої ОСОБА_4 , яка належала останній на підставі свідоцтва на право власності, виданого 23.02.2010 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М., та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.02.2010 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М., згідно яких зазначена в цих документах загальна площа будинку АДРЕСА_2 становить 86,6 кв.м., житлова площа становить 49,4 кв.м., і до якого належать надвірні будівлі вказані у витягу Коростенського МБТІ: сарай-Б, туалет-Т, огорожа-№1, 3, колодязь-К, фундамент-Ф.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.376, 1217, 1223, 1268,1269, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,право власності на 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказане майно належало на підставі свідоцтва на право власності, виданого 23.02.2010 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М., та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.02.2010 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 2/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказане майно належало на підставі свідоцтва на право власності, виданого 23.02.2010 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М., та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.02.2010 року державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М.

В частині вимог про визнання в порядку спадкування права власності на самовільно проведені добудови до вищевказаного будинку відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ., РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивачів – ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач – територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, м. Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04053507.

Суддя: