Рішення № 8518872, 18.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р.Справа № 19/27-10 За позовом Приватного підприємства "Дніпротехенергобуд", м.Дніпродзержинськ

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 631015,65 доларів США

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

Від позивача: Ільченко Н.А. –дов. від 16.02.2010 р.

Від відповідача:Петрова Т.А. - дов. від 04.01.2010 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпротехенергобуд" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить стягнути з останнього суму 149035,89 доларів США заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 21.04.2001 р. та 3% річних в сумі 34896,24 доларів США; суму 360000,00 доларів США заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 24.07.2001 р. та 3% річних в сумі 87083,52 долара США, а також судові витрати у повному обсязі.

          Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позов не визнає, відзив на позов не представив.

По справі оголошувалась перерва по 18.03.2010 р. на 16 годин 00 хвилин.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

          Відкритим акціонерним товариством Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" - відповідач 21.03.2001 р. у відповідності до вимог ст.ст. 75-78 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі емітовано на користь УМТС "Ростснаб" простий вексель №65306834491527 строком платежу за пред’явленням не раніше 21.03.2011 р. на суму 408410,00 доларів США.

          Також, відповідачем 04.07.2001 р. емітовано на користь фірми MITSUMI MANAGEMENT TRUST простий вексель №65306834491576 строком платежу за пред’явленням не раніше 04.07.2011 р. на суму 360000,00 доларів США.

          УМТС "Ростснаб" здійснило бланковий індосамент на векселі №65306834491527 та наступним законним векселедержателем стала фірма "Creation AG", м. Вадуц Ліхтенштейн.

          На підставі підписаного відповідачем та фірмою MITSUMI MANAGEMENT TRUST Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 24.07.2001 р. відповідач прийняв від фірми MITSUMI MANAGEMENT TRUST простий вексель №65306834491576.

          Вексель №65306834491527 був прийнятий відповідачем від фірми "Creation AG" на підставі Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 21.04.2001 р.

          Фактичне прийняття відповідачем векселів №65306834491576 та №65306834491527 по Актам від 24.07.2001 р. та від 21.04.2001 р. до настання зазначених у вказаних цінних паперах строків пред’явлення без зміни відповідачем строку платежу у відповідності до можливості, передбаченої ст. 34 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, свідчить про те, що Акти від 24.07.2001 р. та від 21.04.2001 р. являються угодами відповідача з фірмою MITSUMI MANAGEMENT TRUST та фірмою "Creation AG" про заміну зобов’язань здійснити розрахунки по векселям №65306834491576 та №65306834491527 у відповідності до законодавства що регулює обіг векселів на зобов’язання здійснити розрахунки у відповідності до вимог цивільного законодавства України. Можливість укладення зазначених угод була передбачена ст. 220 діючого на той час Цивільного кодексу Української РСР, згідно з положеннями якого зобов’язання припиняється угодою сторін, зокрема угодою про заміну одного зобов’язання іншим між тими ж особами. Заміна зобов’язань також підтверджується унеможливленням пред’явлення відповідачу до оплати векселів №65306834491576 та №65306834491527 в порядку, передбаченому ст.ст. 34, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, оскільки вказані цінні папери вже були отримані відповідачем.

          Враховуючи зазначені обставини, відповідачем, у відповідності до ст. 217 Цивільного кодексу Української РСР було здійснено зарахування однорідних зустрічних вимог шляхом підписання з фірмою "Creation AG" акту 27.04.2001 р. про зарахування зустрічних вимог, за яким зараховано зустрічну вимогу відповідача до фірми "Creation AG" на суму 201117,46 доларів США по контракту №20-12/96 від 20.12.1996 р. та зустрічну вимогу фірми "Creation AG" до відповідача на суму 201117,46 доларів США яка виникла на підставі Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 21.04.2001 р.

          Актом від 25.10.2001 р. підписаним відповідачем та фірмою "Creation AG" зараховано зустрічну вимогу відповідача до фірми "Creation AG" на суму 58256,65 доларів США по контракту №20-12/96 від 20.12.1996 р. та зустрічну вимогу фірми "Creation AG" до відповідача на суму 58256,65 доларів США яка виникла на підставі Акту від 21.04.2001 р. дострокового пред’явлення векселя до платежу.

          Здійснення вказаних зарахувань однорідних зустрічних вимог свідчать про зменшення боргу відповідача перед фірмою "Creation AG" який виник на підставі Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 21.04.2001 р. на 259374,11 долара США, у зв’язку з чим залишок боргу по зазначеному Акту дорівнює 149035,89 доларів США.

          Уклавши 07.11.2001 р. договір відступлення вимоги №4 фірма MITSUMI MANAGEMENT TRUST уступила фірмі "Creation AG" право вимоги до відповідача заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 24.07.2001 р. на суму 360000,00 доларів США.

          22.11.2001 р. фірма "Creation AG" уступила по договору №7 Товариству з обмеженою відповідальністю "НАФТА-ХХІ" право вимоги до відповідача отримане по договору №4 від 07.11.2001 р. на суму 360000,00 доларів США та право вимоги на суму 149035,89 доларів США. яке виникло на підставі Акту від 21.04.2001 р. дострокового пред’явлення векселя до платежу.

          17.08.2009 р. ТОВ "НАФТА-ХХІ" було направлено на адресу відповідача вимогу №21/12-8 від 17.08.2009 р. про сплату до 27.08.2009 р. на користь ТОВ "НАФТА-ХХІ" 149035,89 доларів США заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 21.04.2001 р. з нарахованими 3% річних в сумі 34896,24 доларів США та 360000,00 доларів США заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 24.07.2001 р. з нарахованими 3% річних в сумі 87083,52 долара США. Вимога ТОВ "НАФТА-ХХІ" №21/12-8 від 17.08.2009 р. у встановлений строк не задоволена.

          По договору відступлення права вимоги №1-ВП від 15.01.2010 р. ТОВ "НАФТА-ХХІ" уступило Приватному підприємству "Дніпротехенергобуд"- позивачу право вимоги від відповідача оплати заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 21.04.2001 р. на суму 149035,89 доларів США з нарахованими 3% річних в сумі 34896,24 доларів США та 360000,00 доларів США заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 24.07.2001 р. з нарахованими 3% річних в сумі 87083,52 долара США.

          Позивач направив відповідачу вимогу від 22.01.2010 р. №2/01-10 про здійснення оплати заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 21.04.2001 р. на суму 149035,89 доларів США з нарахованими 3% річних в сумі 34896,24 доларів США та 360000,00 доларів США заборгованості по Акту дострокового пред’явлення векселя до платежу від 24.07.2001 р. з нарахованими 3% річних в сумі 87083,52 долара США.

          Станом на день подання позову вимога позивача від 22.01.2010 р. №2/01-10 не була виконана.

          Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, та договору, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 214 ЦК Української РСР зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Матеріалами справи доведено, що зазначені цінні папери передавались відповідачу фірмою MITSUMI MANAGEMENT TRUST та фірмою "Creation AG".

          Таким чином, позовні вимоги позивача, які підтверджуються договорами відступлення вимоги №4 від 07.11.2001 р., №7 від 22.11.2001 р. та №1-ВП від 15.01.2010 р., Актами дострокового пред’явлення векселів до платежу від 21.04.2001 р. та від 24.07.2001 р., актами про зарахування зустрічних вимог від 27.04.2001 р. та від 25.10.2001 р., вимогами №21/12-8 від 17.08.2009 р. та №2/01-10 від 22.01.2010 р. з доказами їх направлення відповідачу, являються обґрунтованими, в зв’язку з чим підлягають задоволенню.

          Строк позовної давності за клопотанням позивача підлягає відновленню, оскільки позивач підтвердив протоколом виїмки слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровськ неможливість своєчасного звернення з позовом у зв’язку з тимчасовою відсутністю необхідних документів.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Клопотання відповідача про направлення на його адресу додатків до позову слід відхилити, оскільки поштова квитанція є належним доказом направлення позову з додатками, а також відповідач мав можливість ознайомитись з матеріалами справи, так як у справі знаходяться три доручення на різних уповноважених представників.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 257,267,526,625 ЦК України, ст.ст. 71,80,161,214 ЦК Української РСР, ст.ст. 193,229 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

          Відновити строк позовної давності.

          Позов задовільнити.          

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", 50066, м. Кривий Ріг (р/р № 26003162700 у Центральному відділенні ПАТ "Донгорбанк" м. Кривий Ріг, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00190977) на користь Приватного підприємства "Дніпротехенергобуд", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 8 (р/р № 26001222357 в ДОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36826300) суму 509035,89 доларів США (п’ятсот дев’ять тисяч тридцять п’ять доларів США 89 центів) основного боргу, суму 121979,76 доларів США (сто двадцять одна тисяча дев’ятсот сімдесят дев’ять доларів США 76 центів) 3% річних, суму 25500,00 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) держмита та суму 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя           І.В. Петренко