Ухвала суду № 85188705, 25.10.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/181/16-ц

Провадження 2/216/1862/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС», до ОСОБА_1 , про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним.

Після повторного автоматичного розподілу справ 30.11.2018 року, справу було передано для розгляду судді Бутенко М. В. та прийнято до свого провадження.

25.10.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення позивачу суму сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вивчівши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що справа жодного разу не слухалася судом по суті, суд важає за можливим заяву в частині залишення позову без розгляду задовольнити, в частині повернення суми судового збору – відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для повернення позивачу суми судового збору.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС», про залишення без розгляду позову та повернення судового збору по цивільній справі № 216/181/16-ц - задовольнити частково.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС», до ОСОБА_1 , про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеним - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко