Ухвала суду № 85188504, 22.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/11371/15-ц

УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконкому Коростенської міської ради, третьої особи – приватного нотаріуса Добролежі Л.Г., про продовження терміну звернення до суду, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 13202 від 07.04.2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконкому Коростенської міської ради, третьої особи – приватного нотаріуса Добролежі Л.Г., про продовження терміну звернення до суду, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 13202 від 07.04.2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Під час розгляду даної цивільної справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,яка тісно пов`язана з даною справою і від наслідків якої залежить вирішення даного спору.

Представник відповідача ОСОБА_7 – ОСОБА_2 , представник відповідача виконкому Коростенської міської радиЖитомирської області – Вакульчук С.М. у судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, оскільки ці вимоги вважають не взаємопов`язаними.

Судом встановлено, що 30.08.2019 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що ця цивільна справа тісно пов`язана з даною справою і від її наслідків залежить вирішення даного спору.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…"

А тому суд, вважає, що провадження в даній справі слід зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виконкому Коростенської міської ради, третьої особи – приватного нотаріуса Добролежі Л.Г., про продовження терміну звернення до суду, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 13202 від 07.04.2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартиридо вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк