Рішення № 8518844, 18.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 11/30-10 За позовом відкритого акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" смт. Пантелеймонівка, Донецька обл.

до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпропетровськ

про стягнення 136 563,29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Токовенко О.В.-адвокат,представник, довіреність № 91 від 04.12.09р., Шалотіна Н.К.-нач.юр.управління, представник, довіреність № 01 від 05.01.10р.

Від відповідача: Деркач В.А. довіреність №24-5-02 від 31.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 559 556,75 грн., що складають заборгованість з врахуванням інфляції грошових коштів та річних за продукцію, поставлену на підставі договору № 460/511081239 від 12.03.08р.

19.01.10р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої останній зменшив позовні вимоги в частині суми основного боргу та просить стягнути 180 457,66 грн., що складають заборгованість, вимоги в частині стягнення пені, річних та інфляції грошових коштів залишились незмінними і склали суму 128 685,38 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, заявивши про пропуск позивачем строку позовної давності щодо стягнення пені.

16.02.10р позивач надав пояснення до позовної заяви, які містять розрахунок інфляції грошових коштів, пені та річних, сума яких складає 136 563,29 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача.

Зазначений вище документ, суд розцінює як заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення річних, інфляції грошових коштів та пені.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

11.02.10р. від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 11/46-10 на 6 місяців рівними частинами до 30-го числа кожного місяця.

В судовому засіданні оголошувались перерви від 11.02.10р до 16.02.10р.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.08р. сторони уклали договір № 460/511081239, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставити, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити вогнетривку продукцію (далі продукція), в порядку та на умовах, визначених даним договором (п.1.1).

Кількість поставляємої продукції, одиниця виміру, ціна одиниці виміру визначаються сторонами в специфікації, додатковій угоді, чи додатку, які невід"ємною частиноюданого договору ( п.1.2).

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач поставив на адресу відповідача продукцію по товарно-транспортним накладним на загальну суму 526 545,38 грн.

В п.4.2 договору встановлено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється по факту поставки на протязі 15-ти банківських днів з дня надання відповідних документів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснив розрахунки у повному обсязі, проте з порушенням строків передбачених договором.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому уточненому розрахунку сума річних за період прострочення з 30.07.08р по 11.02.10р., здійсненого відповідно по кожній накладній складає 16 187,03 грн., яка і підлягає до стягнення.

Іінфляція грошових коштів, що підлягає до примусового стягнення за період з серпня 2008 року по грудень 2009 року складає 68 862,86 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.7.3. договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Постачальник сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від вартості невиконаного зобов"язання за кожен день прострочення.

Згідно наданому (до заяви від 16.02.10р.) розрахунку пені, вона нарахована за період з 30.07.08р по 21.04.09р.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається із матеріалів справи позивач з позовом до суду звернувся 11.02.10р., тобто поза межами вказаного строку.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем надано відзив, де останній просить застосувати строк позовної давності.

З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають, у зв"язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В заяві від 11.02.10 р. про розстрочку виконання рішення відповідач посилається на тяжке фінансове становище, в зв"язку з чим негайне виконання рішення у повному обсязі, з врахуванням відсутності грошових коштів на рахунках підприємства є для нього неможливим.

Зважаючи на обставини, викладені відповідачем у вищевказаній заяві, господарський суд вважає можливим задовольнити частково її, надавши розстрочку виконання рішення на 3 місяці рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 267, 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", (49081, м. Дніпропетровськ, вул.Столєтова,21, п/р 2600930000321 банк "Кредит-Днєпр", МФО 305749, код ЄДРПОУ 05393116) на користь відкритого акціонерного товариства "Пантелеймонівський вогнетривкий завод" (84 695, вул.К.Маркса,2, смт. Пантелеймонівка, Донецька область, р/р 26009959676770 у філії ПУМБ у м.Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 00191787) 16 187,03 грн. ( шістнадцять тисяч сто вісімдесят сім гривень) 03 коп. річних, 68 862,86 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні ) 86 коп інфляції грошових коштів, 850,49 грн. (вісімсот п"ятдесят гривень) 49 коп. держмита, 146,98 грн. (сто сорок шість гривень) 98 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області № 11/30-10 від 16.03.10р. на 3 місяці рівними частинами, починаючи з березня 2010 року в такому порядку:

- до 16.04.10р. - 28 349,96 грн.;

- до 16.05.10р. - 28 349,96 грн.;

- до 16.06.10р. - 28 349,96 грн.;

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

22.03.10р