
Справа № 183/5918/19
№ 2-а/183/191/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа – Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа – Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року зазначений позов було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.160 КАС України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали.
26 вересня 2019 року на адресу ОСОБА_1 направлено відповідну ухвалу рекомендованим листом.
У встановлений законом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не цікавиться про рух своєї справи та не отримує поштову кореспонденцію.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді від 25.09.2019 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 256, 295, 297 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, третя особа – Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.
Відповідно до ч.7 ст.169 КАС України ухвалу суду про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Відповідно до ч.1 ст.295, ч.1 ст.297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 25 жовтня 2019 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 85188170, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/5918/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: