Ухвала суду № 85187949, 23.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/6659/19

Справа № 205/6659/19/2/205/2566/19

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Н.В.Басова розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог Друга Дніпропетровська держнтоконтора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округ Камеко Тетяна Павлівна про визнання заповіту недійним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по даній цивільній справі для призначення по справі посмертної судово- психіатричної експертизи та належного розгляду справи по суті спору.

Суд, перевіривши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків , передбачених законом.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб , права який можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отримання вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-119, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округ Камеко Тетяни Павлівни (місцезнаходження , АДРЕСА_1 , м. Дніпро, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) належними чином завірену копію заповіту, складеного 02.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером в реєстрі нотаріальних дій 326 та номером у спадковому реєстрі 627950001, та документів на підставі яких він складався.

Копію ухвали для належного виконання направити Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Камеко Тетяни Павлівни (місцезнаходження , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 ).

Витребувати у Другій Дніпропетровській держнтконторі, (місце знаходження, 49020, м. Дніпро, вул. Старий шлях, 5) належним чином завірену ксерокопію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для належного виконання направити до Другої Дніпропетровської держнтконтори, (місце знаходження, 49020, м. Дніпро, вул. Старий шлях, 5) .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Ламана , 4) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороб) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 (фактичне місце проживання АДРЕСА_4 ),який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КЗ « Кліничний онкологічний диспансер ДОР (49000, м. Дніпро, вул.Гавриленка, 1) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська всі наявні медичні картки стаціонарного хворого (історії хвороб) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 (фактичне місце проживання АДРЕСА_4 ),який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (розташованого за адресою м. Дніпро, вул.Столярова , буд. 3) належними чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для належного виконання направити до Головного управління статистики у Дніпропетровській області (розташованого за адресою м. Дніпро, вул.Столярова , буд. 3).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ,який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Басова .