Ухвала суду № 85187830, 24.10.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5644/19

Провадження № 2/204/1556/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАО «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАО «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ПАО «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди, залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, яка була отримана особисто позивачем 19.08.2019.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, питання про можливість відкриття провадження вирішується 24.10.2019.

Однак, у встановлений термін недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, однак в порушення зазначеної вимоги закону позовна заява містить невірне найменування суду, замість вірного - Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, вказано – « до Чечеловского районног суду».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте,

-позовна заява не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та адреси електронної пошти позивача;

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача,

-відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак позивачем не зазначено ціну позову, не наведено розрахунок суми, з якої вона складається.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, однак позивачем в резолютивній частині позовної заяви не зазначено яку саме суму компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку позивача по день фактичного розрахунку останній просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивачем не зазначено доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак позивачем не зазначено, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак позивачем зазначеної вимоги не виконано.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви за кожну позовну вимогу позивачу необхідно сплати судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить:

-стягнути з ПАО «Дніпропетровський трубний завод» на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 7755 грн.;

-стягнути з ПАО «Дніпропетровський трубний завод» на користь позивача моральну шкоду 2700 грн.;

-стягнути з ПАО «Дніпропетровський трубний завод» на користь позивача компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку позивача по день фактичного розрахунку;

-витребувати у ПАО «Дніпропетровський трубний завод» довідку про середній заробіток позивача;

-відповідача оплатити судовий збір за свій кошт.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, від інших позовних вимог, заявлених позивачем, останній не звільнений, тому, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, в тому числі і про відшкодування моральної шкоди та про стягнення компенсації за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку по день фактичного розрахунку, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Так, вимога позивача про відшкодування моральної шкоди є немайновою вимогу за яку передбачено порядок сплати судового збору, а також вимога позивача про компенсацію за затримку розрахунку є такою, що підлягає сплаті судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить – 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди) становить 768 грн. 40 коп.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначений вид судового збору справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову, яка позивачем зазначена не була.

Так, у відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду вимоги немайнового характеру, тобто 768 грн. 40 коп. та підтвердження сплати судового збору за подання до суду вимоги майнового характеру, що справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989253, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – 31219206004008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАО «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар