Ухвала суду № 85187608, 15.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2637/19

Провадження № 1-кс/0203/1065/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040700001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.10.2018 року близько 01 год. 50 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення магазину «Панда», розташованого в місті Дніпрі по вулиці Гвая, будинок 112, де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрала із нього грошові кошти в розмірі 485600 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім цього, 28.11.2018 року близько 03 год. 05 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення магазину «Свіжина», розташованого в місті Дніпрі на бульварі Слави, будинок 5-А, де пошкодивши банкомат, шо належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрала із нього грошові кошти в розмірі 473200 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, 13.05.2019 року близько 03 год. 16 хв., невстановлені особи, знаходячись в місті Дніпрі по вулиці Передовій, будинок 530, шляхом підриву банкомата, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», встановленому у приміщенні перукарні «Валенсія», пошкодили прибудову вхід до перукарні.

А також 17.05.2019 року близько 02 год. 19 хв., невстановлені особи, зламавши вхідні двері проникли до приміщення магазину «Світанок», розташованого в місті Підгородньому Дніпропетровської області, по вулиці Партизанській, буд. 60-А, де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрали із нього грошові кошти, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , є причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відомості щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень вбачаються із показань свідка ОСОБА_5 , який показав, що в середині серпня 2019 року, на одному із інтернет-сайтів побачив оголошення щодо продажу столу, ліжка та дивану, які раніше перебували у використанні, по ціні, що йому сподобалась, внаслідок чого останній зв`язався із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , із яким ОСОБА_5 домовився щодо доставки визначених речей.

Надалі, у визначений день біля 08 години ранку на АЗС «Авіас», по проспекту Слобожанському, ОСОБА_5 зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , сів до його автомобіля «Газель» та попрямував до міста Перещепино. Після того як останні приїхали до будинку, із нього вийшов чоловік, який представився ОСОБА_7 , з яким також був чоловік на ім`я ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 оглянув обрані ним меблі, підтвердив свої наміри щодо її придбання та вони розпочали завантажувати меблі в автомобіль «Газель», після чого попрямували до дому ОСОБА_5 і почали носити меблі до його квартири.

Після того, як вони завершили носити меблі, ОСОБА_5 попрямував до своєї квартири, для того щоб взяти гроші з метою розрахунку з чоловіками, в той час, як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились біля під`їзду. ОСОБА_5 випадково почув їх розмову, із якої зрозумів, що чоловіки збираються підірвати банкомат і викрасти гроші.

Побоюючись того, що придбані меблі можуть бути краденими, ОСОБА_5 після розрахунку з чоловіками попрохав їх показати які-небудь документи, після чого ОСОБА_6 почав його ображати, на що ОСОБА_5 пригрозив викликати поліцію. У свою чергу ОСОБА_7 почав заспокоювати ОСОБА_5 і показав свій паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_8 показав свою перепустку з його фотографією на ім`я ОСОБА_4 , після чого вони сіли в машину й поїхали, номер автомобіля «Газель» - НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, а також копії паспорту ОСОБА_4 , останній зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що за адресою мешкання ОСОБА_4 , розташованого у АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети та речі, які мають відношення до злочину, а саме елементи пристроїв для підриву газової суміші, за допомогою яких здійснюються злочини, касети в яких зберігаються грошові кошти, грошові кошти викрадені із банкоматів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 223, 234 КПК України, обшук є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відомості, які викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №12018040700001111 від 17.10.2018 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.10.2019 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.10.2019 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , з метою відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 223, 233, 234, 235, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040700001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в рамках кримінального провадження №12018040700001111, право на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення:

-грошей, цінностей, здобутих злочинним шляхом;

-вогнепальної зброї у зібраному стані та її частини, набоїв до вогнепальної зброї;

-вибухових речовин та вибухових пристроїв (в тому числі частин вибухових пристроїв для підриву газо-повітряної суміші);

-GPS-навігаторів, терміналів мобільного зв`язку, сім-картки, фото- та відеотехніки;

-електронних носіїв інформації, в тому числі дискових накопичувачів, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, оптичних та жорстких дисків;

-записних книжок, рукописних чорнових записів та схем.

Слідчий, прокурор має вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів та за участю щонайменше двох понятих.

Повідомити сторону захисту про право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1