Ухвала суду № 85187481, 24.10.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7152/19

Провадження № 2/0182/3288/2019

У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати на загальну суму 13755,98 грн. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька – Шаховал І.О. від 16.10.2019 року задоволено самовідвід судді Кобеляцької – Шаховал І.О. у справі за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та передано справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 року, справу передано у провадження судді Рибакової В.В.

Вказана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-не надано доказів щодо визначення розміру збитків на суму 13755,98 грн. Згідно додатків до позовної заяви, а саме Протоколу засідання комісії з питань визначення та відшкодування збитків у вигляді неодержаних доходів, завданих Нікопольській міській раді, як власнику землі, ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 розмір збитків у вигляді неодержаних доходів за земельну ділянку площею 0,04517 га (451,7 кв. м.) на АДРЕСА_1 за період з 01.10.2016 по 31.07.2019 роки визначено у сумі 12988,02 грн.

Тому позивачу слід уточнити обставини, викладені у позовній заяві та вимоги позову, або надати докази щодо визначених збитків на суму 13755,98 грн.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова