
Справа № 178/1359/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 21 серпня 2019 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, згідно якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання.
Згідно заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що 05 листопада 2018 року надала до суду відзив, згідно якого вказала, що з ухвалою про відкриття провадження у справі, отримала позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Тому відмовилась від явки до суду.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Однак, ОСОБА_1 було відомо про наявність в провадженні суду справи за її участю, але в судові засідання не з`являлась, хоча про їх призначення була сповіщена.
Ч. 6 ст. 285 ЦПК України передбачає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
В матеріалах даної заяви про перегляд заочного рішення наявна квитанція про сплату судового збору в сумі 348,20. З урахуванням викладеного необхідно доплатити різницю несплаченого судового збору в сумі 36 гривень за наступними реквізитами отримувач коштів Криничанське УК/Криничанський район, ЄДРПОУ 38052097, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA748999980000031218206004117, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
У відповідності до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
З матеріалів заяви не вбачається підтвердження щодо отримання 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 копії оскаржуваного заочного рішення, як те зазначено у даній заяві.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.
Надати заявниці строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті то заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Суддя: Б. М. Цаберябий
Судове рішення № 85187321, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/1359/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: