Ухвала суду № 85187167, 24.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-277/11

Провадження № 6/0203/89/2019

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24.10.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Васіної Л.А.,

при секретарі – Труновій К.О.,

за участю –

представника заявника – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Багдасарової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (ЄДРПОУ – 21666051, 01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 38) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ – 36799749, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) у виконавчому листі, виданому 24 березня 2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська відносно боржників ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2011 року по цивільній справі № 2-277/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Приватного підприємства «Ван-Пур», ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору купівлі-продажу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Васіна