Ухвала суду № 85187111, 15.10.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2637/19

Провадження № 1-кс/0203/1064/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040700001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 17.10.2018 року близько 01 год. 50 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення магазину «Панда», розташованого в місті Дніпрі по вулиці Гвая, будинок 112, де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрала із нього грошові кошти в розмірі 485600 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім цього, 28.11.2018 року близько 03 год. 05 хв., невстановлена особа, зламавши вхідні двері проникла до приміщення магазину «Свіжина», розташованого в місті Дніпрі на бульварі Слави, будинок 5-А, де пошкодивши банкомат, шо належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрала із нього грошові кошти в розмірі 473200 гривень, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, 13.05.2019 року близько 03 год. 16 хв., невстановлені особи, знаходячись в місті Дніпрі по вулиці Передовій, будинок 530, шляхом підриву банкомата, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», встановленому у приміщенні перукарні «Валенсія», пошкодили прибудову вхід до перукарні.

А також 17.05.2019 року близько 02 год. 19 хв., невстановлені особи, зламавши вхідні двері проникли до приміщення магазину «Світанок», розташованого в місті Підгородньому Дніпропетровської області, по вулиці Партизанській, буд. 60-А, де пошкодивши банкомат, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом його підриву, викрали із нього грошові кошти, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , є причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відомості щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень вбачається із показань свідків, а також за результатами впізнання особи.

Зокрема причетність ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 від 20 серпня 2019 року, який показав, що він неофіційно працюючи таксистом, приблизно наприкінці травня 2019 року, біля 01 години ночі, зустрів хлопця який запропонував поїздку, на що ОСОБА_5 погодився, і вони разом поїхали до вулиці Джамбульській, 1, де до них приєднався чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 відвіз пасажирів до міста Підгороднього, де вони зупинись біля банкомату «ПриватБанк». У цей час ОСОБА_5 помітив, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 здійснив фотографування банкомату на свій мобільний телефон, після чого вони поїхали через селище Олександрівку в бік Одинківки на вулицю Спогадів, де чоловік на ім`я ОСОБА_6 знов здійснив фотографування банкомату «ПриватБанк» на свій мобільний телефон.

Ближче до ранку, ОСОБА_5 привіз ОСОБА_6 та невідомого чоловіка на вулицю ОСОБА_7 , до дому 1, де ОСОБА_6 йому заплатив 500 гривень за послуги таксі.

ОСОБА_6 попрохав номер мобільного телефону ОСОБА_5 і запропонував йому на наступний день, близько 01 години ночі під`їхати до нього щоб знов повозити, на що ОСОБА_5 погодився.

Надалі ОСОБА_5 у визначений час приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де зателефонував ОСОБА_6 й повідомив, що знаходиться на місці, після чого до нього вийшов ОСОБА_6 , попрохав відкрити багажник, в який потім поклав велику клітчату сумку, де знаходились якісь шланги і балони. Після цього вони попрямували на автомобілі в місто Підгороднє на вулицю Партизанську, де стояв автомобіль «Газель», ОСОБА_6 забрав свою сумку, яку погрузив в «Газель», а ОСОБА_5 сплатив 200 гривень за послуги таксі.

Згідно з інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, а також копії паспорту ОСОБА_4 , останній зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовуючи своє клопотання зазначає, що за адресою мешкання ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети та речі, які мають відношення до злочину, а саме елементи пристроїв для підриву газової суміші за допомогою яких здійснюються злочини, касети, в яких зберігаються грошові кошти, грошові кошти, викрадені із банкоматів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ст. ст. 223, 234 КПК України, обшук є різновидом слідчої (розшукової) дії, спрямованої на виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відомості, які викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №12018040700001111 від 17.10.2018 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.08.2019 року, копією пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2019 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2019 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 223, 233, 234, 235, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040700001111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим слідчої групи, визначеним відповідною постановою щодо створення слідчої групи в рамках кримінального провадження №12018040700001111, право на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення:

-грошей, цінностей, здобутих злочинним шляхом;

-вогнепальної зброї у зібраному стані та її частини, набоїв до вогнепальної зброї;

-вибухових речовин та вибухових пристроїв (в тому числі частин вибухових пристроїв для підриву газо-повітряної суміші);

-GPS-навігаторів, терміналів мобільного зв`язку, сім-картки, фото- та відеотехніки;

-електронних носіїв інформації, в тому числі дискових накопичувачів, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, оптичних та жорстких дисків;

-записних книжок, рукописних чорнових записів та схем.

Слідчий, прокурор має вжити належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів та за участю щонайменше двох понятих.

Повідомити сторону захисту про право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1