Ухвала суду № 85186935, 18.10.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/911/19

н/п 2/174/381/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою. Також позивачка заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору з підстав визначених ч.2 ст.8 закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що предметом позову є захист житлових прав, наявність у позивачки інвалідності ІІІ групи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Також відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Отже, суд має самостійно вирішити питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, позивачка має щомісячний дохід у виді пенсії в середньому розмірі 2070,615 грн., тому підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. відсутні, а питання про розстрочку або відстрочку сплати вказаного збору позивачка не ставить.

Що стосується посилання позивачки про наявність в неї інвалідності ІІІ групи, то дана обставина також не може слугувати підставою для звільнення її від сплати судового збору, так як ч.ч.1,2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік умов при яких позивачі можуть бути звільнені від сплати судового збору, серед яких відсутня така як наявність інвалідності 3-ї групи.

До того ж, предметом даного позову є захист права власності на майно, а не захист житлових прав, як зазначає позивачка, а тому ці обставини не можуть слугувати підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого необхідно надати документ підтверджуючий сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Вільногірськ/м.Вільног/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37996805, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA898999980000031216206004012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.136 ст.174-175, 177,185, 186, 258-260, 353 ЦПК України ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вільногірська міська рада Дніпропетровської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова