
справа № 208/6105/15-ц
провадження № 2/208/714/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
09 жовтня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді – Івченко Т.П.,
За участю:
секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором DZB0GL0000000241 від 20.08.2008 року», суд-
встановив:
У серпні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором DZB0GL0000000241 від 20.08.2008 року», в якому просить:
-стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»:- заборгованість у розмірі 41 902,96 (Долар США), що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015 року складає 887 085,57 грн. за кредитним договором DZB0GL0000000241 від 20.08.2008 року;
-стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Ухвалою від 05 лютого 2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю №6424-К-О Стребіж М.О.надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 , у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_1 , за довіреністю Пашніна А.В.у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у її відсутність.
Відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а тому суд враховуючи думку позивача, вважає за можливе провести підготовчий розгляд у її відсутність.
Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому
засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором DZB0GL0000000241 від 20.08.2008 року», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.11.2019 року об 09.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 85186929, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/6105/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: