Ухвала суду № 85186882, 22.10.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2183/19

провадження №1-о/176/4/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши заяву адвоката Бондара Миколи Івановича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2019 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Бондара Миколи Івановича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки вищезазначена заява не відповідала вимогам ст.462 КПК, ухвалами Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року та выд 02.10.2019 року була залишена без руху.

22 жовтня 2019 року недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами були усунуті, дана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана належною особою, тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. У вищезазначеній заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адвокат Бондар М.І. просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами; зупинити виконання судового рішення, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти до закінчення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами; скасувати вирок Жовтоводського міського суду від 10.11.2004 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України, звільнивши останнього від покарання на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності; для з`ясування обставин поведінки ОСОБА_1 в день скоєння злочину, який став предметом судового розгляду, допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчих Філь Д.Д., Хіхля А.П.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 на даний час перебуває в Державній установі «Жовтоводська виправна колонія №26», суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі засудженого ОСОБА_1 у судовому засіданні 05.11.2019 року в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із ДУ «ЖВК №26».

Таким чином, необхідно зобов`язати Державну установу «Жовтоводська виправна колонія №26», вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

Згідно ч.3 ст.466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

У своїй заяві захисник не наводить будь-яких підстав для зупинення виконання судового рішення, не зазначає причини тривалого невиконання вироку суду від 10.11.2004 року та обставини затримання засудженого ОСОБА_1 на виконання оскаржуваного вироку лише 19.08.2019 року. Таким чином суд, враховуючи принцип невідворотності покарання та дискрецію, надану законом в ч.3 ст. 466 КПК України, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката Бондар М.І. про зупинення виконання судового рішення та звільнення зсудженого ОСОБА_1 з під варти необхідно відмовити.

Керуючись ст.336, 464, 466 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Бондара Миколи Івановича про зупинення виконання судового рішення та звільнення ОСОБА_1 з-під варти – відмовити.

Відкрити провадження за заявою адвоката Бондара Миколи Івановича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 13 годину 20 хвилин 05 листопада 2019 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 13 год. 20 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» вручити Березі Сергію ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов