
Справа № 212/4456/19
2/212/2167/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши питання про усунення описки в рішенні суду від 12 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 Публічного акціонерного товариства «КРИВОРІЖГАЗ» про визнання незаконними дій та визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Року від 12 серпня 2019 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення помилково зазначено ініціали судді « ОСОБА_46 », при цьому ініціали судді, який ухвалив та підписав рішення – « ОСОБА_47 »
Крім того, у вступній та резолютивній частині рішення суду не зазначено по-батькові позивача ОСОБА_34 ,а також в рішенні у справі та ухвалі від 30.05.2019 року про прийняття справи до розгляду не зазначено повні відомості про позивача ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, в ухвалі суду від 24 травня 2019 року про роз`єднання позовних вимог не зазначено по-батькові позивачів ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_34 , а такожповні відомості про позивача ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року у цивільній справі № 212/4456/19 (2/212/2167/19),вказавши:
- у вступній частині ініціали головуючого судді, який ухвалив рішення - « ОСОБА_47 »;
- у вступній та резолютивній частиніпо-батькові позивача ОСОБА_51 – « ОСОБА_52 », а також повнівідомості про позивача ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30травня 2019 року, вказавши повні відомості про позивача ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року, вказавшипо-батькові позивачів ОСОБА_53 -« ОСОБА_54 », ОСОБА_55 -« ОСОБА_56 », ОСОБА_57 -« ОСОБА_58 », ОСОБА_51 – « ОСОБА_52 », а також повні відомості про позивача ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана без проголошення 24 жовтня 2019 року.
Суддя: М. Д. Власенко
Судове рішення № 85186875, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4456/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: